GoldParty.org
   
 Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   

 à: página principal 

Que é Este Toda Aproximadamente?

O sistema bipartito falhou América. As democratas e os republicanos têm não servem aos povos, catering preferivelmente aos interesses especiais bem-financiados. A guerra de Iraq, o orçamento enorme e os deficits de comércio, a negligência ambiental, lobbying rampant, os subsídios públicos ao negócio grande, os scandals pessoais que envolvem oficiais de governo superiores, e uma falta geral da liderança enfraqueceram a confiança pública no governo. A política third-party, quando untainted com aquelas falhas, sofre de uma falta persistindo do credibility que seus candidatos possam ganhar. Em a maioria, os críticos do estabelecimento da palavra, tais candidatos jogam o papel de um spoiler.

Assim que deve ser feito? Este Web site é dedicado ao proposition que um partido político novo pode levantar nosso país, o Estados Unidos da América, fora de seu quagmire. Certamente, esse partido pode ajudar mover nossa sociedade na fase seguinte da civilização. Para, as forças do history do mundo avançaram a um ponto da mudança fundamental. Despercebido por a maioria de povos, nosso destiny deve experimentar a transformação de instituições principais no sentido da democracia. Deve experimentar o globalization em maneiras positivas. Nós ourselves, se nós nos decidirmos embrace este futuro, estaremos transformando a instituição do governo nas maneiras mal imaginable.

Este partido político novo é nomeado do "Partido do Ouro". (Se os membros quiserem mais tarde mudar o nome, isso é OK. Ter um nome é a primeira etapa em fazer a algo uma realidade.) O Partido do Ouro seria um "terceiro partido" como o outro? Sim e No.. Sim, teria uma organização separada daquelas de outros partidos políticos. No., não seria um partido como aquele outro. Seria original em seus estrutura e controle. Seria um partido revolucionário, em algumas maneiras akin aos socialists mas em a maioria de maneiras completamente diferentes.

Este partido político seria ferozmente anti-totalitarian, devotado ferozmente à liberdade pessoal including o discurso livre, descentralizado em sua base do poder, um defender do mercado livre e liberdades civis ao aceitar o regulamento do governo que protegeria povos dos encroachments plutocratic em cima de suas liberdade e segurança ocupacional.

O foco de seu esforço seria econômico. Os povos integrando - todos os povos - nos trabalhos produtivos que maximize o retorno ao trabalho seriam o objetivo do governo feito exame sobre por este partido. Este partido não idolize a pobreza. Não acoplaria na guerra da classe ou em outras estratégias divisive. O objetivo seria fazer todos rico até ao ponto em que o ingenuity humano pode arranjar este dentro dos confins dos recursos de terra.

Que projeto ou que mecanismos fazem o Partido do Ouro diferente de outros partidos políticos? Que nos faz pensar deste sucederá onde outros terceiros partidos falharam? Primeiramente, ele configurações em cima de um modelo existente da atividade política bem sucedida. Em segundo, incorpora incentives para que os indivíduos trabalhem para construir o partido que outros partidos faltam.

Essencialmente, o Partido do Ouro combina as introspecções ganhas da experiência com o conceito untested de um sistema do ponto que imite o dinheiro em seu poder motivating. O objetivo deste partido é simplesmente vir ao ponto de que pode fazer exame sobre o governo. Se bastante povos forem cometidos ao partido e a seus ideals, qualquer coisa torna-se possível.

O motivation para juntar o partido, para convencer os povos juntar, e, quando o partido alcançou um determinado tamanho da sociedade, acoplar então em uma volta política que transformasse o governo e a sociedade maior seria a chave a fazer a este sonho uma realidade.

Em uma palavra, a fonte do poder político está: uma comunicação. O político ou a organização política que podem se comunicar eficazmente com os eleitores individuais ganham eleições e ganham o controle legitimate do poder do governo. Assim o Partido do Ouro avançar-se-ia com uma comunicação dos grassroots.

Sim, o alvo deste partido é overthrow o governo de Estados Unidos; mas aconteceria através das eleições melhor que da força dos braços. Nenhuma pessoa sensible pode ser no favor de um insurrection armado de encontro ao governo se outras opções estiverem disponíveis. Esta volta calma ocorreria pela força do persuasion e - esta é importante - fornecendo membros do partido com os incentives para contribuir a suas extremidades. Uma comunicação boa e os incentives pessoais fortes são chaves a construir uma organização política bem sucedida.

Uma organização do landlord como um modelo da ação política

Com respeito a um modelo existente da atividade política, uma organização do landlord na cidade de Minneapolis mostrou como um grupo de povos relativamente pequeno poderia eficazmente lutar a cidade salão. Este grupo foi chamado comitê de ação das direitas da propriedade de Minneapolis. Os membros, que possuíram a propriedade em umas vizinhanças mais pobres, eram reviled extensamente como "slumlords" na cultura política da cidade. Foram vistos como os proprietários "irresponsible" do negócio que trouxeram o crime em vizinhanças particulares falhando à tela seus pretendentes corretamente, falhando às polícias suas propriedades, e negligenciando a manutenção do edifício. Assim forte era o stereotype que a evidência suportando era unneeded.

O departamento das polícias de Minneapolis teve um orçamento de multi-milhão-dólar para empregar da "polícias comunidade" quem trabalharia com organizações da vizinhança e obstruiria clubes para promover este ideology de deslocar a culpa para o crime aos landlords do confidencial-setor. Após a escolha de objectivos por políticos e pelas polícias, os proprietários de propriedade foram punidos tipicamente pelas inspeçãos aggressive do edifício que inflicted os danos financeiros em cima delas. Se o proprietário não poderia carregar o custo, outro poderia escolher acima sua propriedade no custo mínimo.

Mantenha na mente que Minneapolis era bàsicamente uma cidade do um-partido. O mayor e os doze dos treze membros de conselho pertenceram ao democrático Fazendeiro-Trabalham o partido (DFL) quando um membro de conselho era polìtica independent. Também, o jornal diário da sola da cidade, a estrela Tribune, era hostil aos landlords, no seu relatório dos editorials e da notícia.

Previamente, a maioria de landlords nesta cidade tentaram manter um perfil baixo nas esperanças que os oficiais da cidade não as observariam. No contraste, o grupo das direitas de propriedade foi após os políticos com tongs. Picketed a cidade salão e as matrizes das polícias, demolitions construindo protestados, falaram para fora forcefully em reuniões públicas, a "rachadura conduzida excursiona" para mostrar os dignitaries assentados na parte traseira de uma camionete como fácil devia comprar a cocaína da rachadura em ruas de Minneapolis, e, uma vez que, fecha abaixo uma reunião do conselho de cidade de Minneapolis.

O grupo realizou também as reuniões mensais que foram gravadas e mostradas na televisão de cabo em que os oficiais da cidade de Minneapolis denounced regularmente. Um membro publicou um jornal da livre-circulação que repete essa mensagem. A capacidade falar com uma voz amplificada era importante para o sucesso do grupo.

Gradualmente, a idéia afundada dentro entre os residentes da cidade que os "povos causam a crime, não os edifícios", que as polícias melhor que os landlords da cidade eram essas responsáveis para tratar do crime, e ela não fêz o sentido para que os oficiais de Minneapolis rasguem abaixo casas estrutural sadias ao mesmo tempo que procuraram fundos construir "a carcaça affordable." O sentido político do departamento de inspeçãos da cidade tornou-se desobstruído.

O payoff veio nas 2001 eleições municipais. Um sinal indicado proeminente nas reuniões televised dos landlords' alistou o mayor e quatro membros de conselho da cidade quem o grupo desejou ser derrotado e quatro membros de conselho da cidade quem desejou reelected. Todos os quatro dos candidatos favorecidos reelected. O mayor e os três dos quatro candidatos disfavored foram derrotados ou inspirados não procurar o reelection. Durante suas campanhas, o mayor entrante e diversos dos membros de conselho novos tinham sido convidados nas reuniões dos landlords'.

Que eram os elementos do sucesso neste caso? Primeiramente, os landlords recusaram intimidated pelo poder político oprimindo posto de encontro a eles. Não se incomodando esconder suas identidades, falaram para fora conspìcuamente de encontro a seus adversários na cidade salão. O grupo escolheu avançar sua causa com as atividades do protesto melhor que por tentativas de convencer oficiais eleitos escutar seus argumentos ou fazer favores para eles.

O mais importante, o grupo teve seus próprios meios de comunicações. O jornal da livre-circulação e a mostra cable-television permitiram que os landlords dissessem suas histórias a uma audiência mais larga do que o que poderia ser alcançado nas reuniões. Mesmo se seu megaphone era menor do que a maioria, a mensagem saiu no unvarnished, formulário não editado aos eleitores e teve um efeito cumulativo.

Em um nutshell, a lição a ser aprendida desta experiência é que qualquer grupo que se operar em um ambiente político persistente hostil não pode contar em "trabalhar dentro do sistema" para conseguir suas extremidades se esse os meios que tentam convencer os responsáveis pelas decisões mudar suas mentes. Acontece raramente. Uma estratégia mais eficaz é contornear o sistema. Vá em linha reta aos povos.

Com respeito a uma comunicação, não tente convencer povos unsympathetic dos meios dar a sua causa a cobertura favorável. Instead, contorneie os meios comerciais, especial meios grandes. Publique seu próprio jornal. Areje seu próprio programa na televisão de cabo do público-acesso, ou em uma estação de rádio, no Internet, ou o que outro está disponível.

Uma mensagem agudamente focalizada repetiu frequentemente bastante, mesmo uma que alcança uma audiência pequena, escoará eventualmente no consciousness público. E aquela é a semente do poder político.

Um sistema de votar tornado mais pesado

Aquela é a parte do Partido do Ouro feita exame da experiência. A outra parte, cuja a aproximação é untested, tem que fazer com motivation. É baseada em uma introspecção simples. Se o dinheiro controlar a política, deixe-nos analisam como o dinheiro trabalha e imitam então sua operação.

Deixe-nos supôr que você invest o dinheiro em um negócio. Você possui este negócio e é seu somente trabalhador. Uma pessoa nessa situação motivated para trabalhar duramente e para atrair um número de crescimento dos clientes e fazer resourcefully mais dinheiro porque o sucesso do negócio iguala com o sucesso pessoal em termos monetary. Mais dinheiro que o negócio faz, mais o dinheiro o proprietário terá. Pode gastar este dinheiro entretanto que satisfaz ou pode passar o dinheiro longitudinalmente a suas crianças. Ou seja há um resultado permanente de ter trabalhado eficazmente para construir um negócio. Há dinheiro.

Compare essa situação com a situação de um trabalhador em uma campanha política que seja um "voluntário". Presumably, doa o tempo, o esforço, e o dinheiro à campanha porque acredita na aptidão do candidato para prender o escritório público ou no pacote das propostas da política que o candidato advoga. Se o candidato perder a eleição, não tem nada para este trabalho voluntário. Se o candidato ganhar, o candidato a seguir transforma-se um oficial eleito que tenha a discreção cheia para moldar votos. Aqueles que lhe ajudaram começar eleito são agora fora do laço. Não há nenhum interesse da "posse" nesta situação.

Talvez o candidato, agora um oficial público, será grato a seus trabalhadores anteriores da campanha e será inclined votar a maneira que o querem votar. Talvez começará alguma deles empregou para trabalhos do governo. Isso é até ele. Em a maioria, a maioria de voluntários da campanha será deixada provavelmente com um sentido da satisfação em ter participado em uma campanha ganhando.

Ao procurar o reelection, o oficial eleito terá menos necessidade daqueles que "brung ele ao partido" a primeira vez porque os officeholders do encarregado atraem o dinheiro e o suportam dos vários grupos interessados. O dinheiro sozinho tem permanecer o poder no jogo da política. O trabalho voluntário precedente em uma campanha não significa pouco ou nada.

Os partidos políticos prendem tipicamente convenções para nomear candidatos para o escritório público, elegem oficiais do partido, e adotam as políticas para o governo que são incluídas na plataforma do partido. Os membros do partido têm um voto igual em fazer tais decisões. Este sistema não fornece nenhum incentive à configuração da ajuda a organização. Se seus membros expend o esforço desigual em nome do partido mas receberem uma recompensa igual, a inclinação racional deve reivindicar a recompensa ao fazer o menos possível por a contribuição.

Agora, naturalmente, os membros hard-working tendem a ganhar mais influência e poder dentro do partido do que o membro médio. Mesmo assim, a diferença nas posições que resultam do trabalho em atividades do partido-edifício remanesce ill-defined. Comparado com as distinções dinheiro-baseadas no mundo do negócio, as distinções políticas faltam a claridade. Os povos querem saber onde estão nos termos do Rank e posicionam.

Se a política imitasse o mundo do negócio, a seguir os membros de um partido político receberiam o crédito para o trabalho que fazem em construir o partido. O mais credita uma pessoa recebida, o mais influência ele ou teria em casos do partido. Tal arranjo pôde embodied em um sistema de votar desigual baseado nos créditos ou nos pontos de um membro recebidos para contribuições à organização.

Que tipos da contribuição pôde aquele ser? Se o objetivo do partido for aumentar no tamanho da sociedade, então os pontos ought ser concedido para o papel de uma pessoa em ajudar a esse processo. Primeiramente, os pontos seriam dados para one's própria sociedade. (as sociedades puderam vir em diversas classes baseadas no nível das dívidas pagas.) Em segundo, os pontos puderam ser concedidos recrutando povos novos para o partido. Em terceiro lugar, pôde haver um sistema de pontos mérito-baseados, concedido por um comitê, que refletisse a contribuição do membro às atividades do partido-edifício.

Mantenha na mente que a finalidade do Partido do Ouro é crescer no tamanho da sociedade de modo que possa ganhar eventualmente eleições e fazer exame sobre do governo. Até que isso aconteça, a acumulação dos pontos teria um ar do unreality. Pode também insuficiente recompensar, como acontece assim frequentemente, para membros ao trabalho duramente em nome de uma organização política somente mandar um grupo de povos pequeno fazer exame sobre quando o partido ganha o poder. "O que está nele para mim?," os membros do partido da espesso-e-lima puderam legitimately pedir.

Sob nosso sistema da democracia representativa, eleito oficiais controle o governo. Isso não mudaria no evento de um takeover do Partido do Ouro. Entretanto, os compromissos podem ser procurados dos candidatos para o escritório público adiantado das eleições realizar a agenda do partido. A pergunta é como fortes são aqueles compromissos e o que pode ser feito se forem quebrada.

Em uma política partido-centrada, ao contrário de uma onde os políticos individuais se transformam nomes de tipo meio-criados, acesso do ganho dos candidatos à cédula pelo virtue de seu endosso por um partido político. Se o oficial eleito reneges nas promessas dadas previamente aos membros do partido, o partido pode negar o endosso a esse oficial ao procurar o reelection. Será então uma pergunta de se o público votando avalia o candidato ou o partido mais. Será uma matéria de o que o público espera realizar com o processo político.

Há dois motivations que podem importar aos membros do partido e aos eleitores. Primeiramente, estarão esperando ter um determinado programa do governo que é congenial a suas finalidades. Em segundo, podem esperar ganhar algo pessoalmente da vitória do partido. Isso significa o dinheiro - trabalhos.

A agenda do Partido do Ouro carregaria conseqüentemente uma compreensão desobstruída que os membros do partido começariam trabalhos do governo caso seus candidatos suportados ganhassem e que o sistema do ponto do partido determinaria a elegibilidade para aqueles trabalhos. Tal sistema serviria à finalidade dupla de motiving povos para trabalhar para construir o partido e de assegurar-se de que o governo realizasse seu programa. Se a burocracia do governo em todos os níveis staffed com as pessoas cometidas aos ideals do partido, o programa do partido estaria executado certamente.

Um Novo "Spoils Sistema"?

A idéia dos membros do partido que fazem exame shamelessly de posições excedentes no governo (e, através de suas conexões políticas, também na sociedade) pode offend os sensibilities políticos dos americanos. Mas isso é como o mundo trabalha. O conceito de atribuir trabalhos na base do "mérito" é pela maior parte uma política do mito faz sempre uma parte na seleção dos indivíduos para trabalhos, especial em um nível mais elevado. O Partido do Ouro estaria simplesmente aberto sobre este.

Nas nações com um sistema de governo totalitarian, a sociedade do partido iguala com as posições da liderança na sociedade. Boris Yeltsin foi pedido uma vez porque remanesceu um membro do partido comunista se acreditasse não mais por muito tempo em seus ideals. do "o cartão partido" era sua resposta curta mas honesta. Sendo um comunista na Soviete-união velha conferenciou muitos benefícios. A sociedade do partido era uma exigência do Rank da elevação na hierarquia socioeconomic.

Nos Estados Unidos, os trabalhos são concedidos geralmente por critérios à excepção da sociedade em um partido político. Nós dizemos que a instrução "qualifica" uma pessoa prender determinadas posições. Exceto em algumas posições técnicas, entretanto, na correlação entre o índice do curso e as exigências do emprego real-life é completamente fraco. o "mérito" está no olho do beholder. No fato, em conexões pessoais, em modalidade do discurso, em vestido, e, certamente, em conformity aos valores prevalecendo do grupo (políticos os including) tudo conte para mais do que o que nós admitiríamos. O "conhecimento específico" ganho da instrução é mais menos importante.

Em nossa sociedade, o poder incorporado e profissional fundiu eficazmente com o poder político. Nós vivemos em uma plutocracia mais do que em uma democracia. Se o Partido do Ouro fizesse exame sobre do governo, aquele mudaria. A fusão totalitarian do poder político e econômico terminaria. Os membros do partido desalojariam os plutocrats e seus minions das posições do poder do governo. Nós teríamos então duas estruturas do poder, o econômico e o político, verificando-se abuso. E isso é bom.

Nós creditamos presidentes recentemente eleitos com o compentence para unir uma campanha política bem sucedida. Por que não creditar também membros do Partido do Ouro com o competence para fazer contribuições identifiable ao sucesso do partido? Tais contribuições, demasiado, demonstram o "mérito".

Spoils do escritório público transformar-se-á uma recompensa apropriada para aqueles que realizaram uma volta bloodless para restaurar a democracia em nossa nação. Obviamente, ocupacional os povos competentes devem staffing as várias posições; mas há muitos tais indivíduos em nossa sociedade negou agora uma oportunidade de mostrar o que pode fazer. Com respeito ao papel da política em selecionar povos para trabalhos, o sistema do Partido do Ouro das preferências para membros do partido seria transparente melhor que hypocritical.

Um Programa em perspectiva

Isso traz-nos a um terceiro ponto da consideração: que Partido do Ouro do programa traria ao governo se supuser o poder nos Estados Unidos. A resposta curta é que a política do partido estaria determinada convenção-como nas reuniões em que os membros votaram de acordo com seu número individual dos pontos. A plataforma do partido das edições poderia conseqüentemente ser qualquer coisa que os membros quiseram.

Ao mesmo tempo, nenhum partido político pode existir sem sugerir um determinado pacote das edições desde que é as edições que interessam povos o mais aproximadamente a política. Melhor que para propôr um slate em branco, pôde ser útil propôr adiantado que edições o partido pôde embrace. Porque as respostas a esta pergunta são longas e complicadas, nós dirigiremos de novo esta discussão a uma outra página.

Deve ser dita, entretanto, que após os anos da segunda administração de Bush, os povos americanos podem ser enfrentados com uma crise. Para trás nos 1930s, nossos povos enfrentaram uma situação similar quando a economia desmoronou no depression. O programa do governo era então óbvio: Comece a economia para trás em seus pés. Restaure a confiança nos bancos. Comece os povos que trabalham outra vez.

Hoje, nós estaremos tentando recuperar da guerra de Iraq. Nós estaremos tratando dos efeitos cumulativos de deficits fiscais e de comércio crônicos. Nossa base do manufacturing será ida. Nossos recursos naturais estarão sob o stress. Pode, a seguir, ser ingualmente óbvio como no tempo de Roosevelt o que o governo de Estados Unidos necessita fazer. O Partido do Ouro seria um agente reforçando para fazer a saque do governo as necessidades dos povos.

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

 à: página principal 

GoldParty.org

Publicações de Thistlerose do COPYRIGHT 2007 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 

http://www.goldparty.org/allaboute.html