Goldparty.org

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

à la page principale 

 

Comment briser l'emprise de l'argent sur le gouvernement

par William McGaughey

 

Il semblerait que la démocratie américaine est dans une "spirale de la mort" à la baisse. Les masses de gens ne pas contrôler leur propre gouvernement; et il semble y avoir aucun moyen de contrôle populaire peut être regagnée.

Deux partis politiques de longue date, les démocrates et les républicains, dominent le processus électoral. Ils ont chacun leurs circonscriptions et séries de questions. Le dénominateur commun, cependant, est de l'argent. L'argent achète de l'influence avec les deux parties. Les politiques telles que le libre-échange dont bénéficient les fortunés-intérêts ont en charge à la fois entre républicains et démocrates. Il n'y a pas une, au moins avec de l'argent, qui soutient l'intérêt général ou public.

Évidemment, il ya certaines politiques qui ont gagné l'acceptation générale dans le système actuel. Un appui serait uniforme pour Israël. Une autre solution serait une grande et active établissement de défense. Un autre serait de sympathie pour les minorités victimes même si, dans la pratique, ce sentiment ne est pas toujours donné suite. Aussi, nous reportons les décisions politiques importantes à la magistrature non élue. Bas de la ligne, impliquant loyautés divisées, serait des questions telles que le contrôle des armes à feu, l'avortement, les droits des travailleurs et les droits des homosexuels. Il ya des gens qui soutiennent avec ferveur ou se opposent à chaque position. Leurs enthousiasmes différents décider de l'issue de certaines élections.

Ce que nous avons, alors, ce est un patchwork de concurrence intérêts particuliers influencer les fonctionnaires qui sont, à son tour, élus sous les auspices des partis démocrate et républicain. On peut espérer que des personnes motivées pourraient affecter le processus politique en commençant par les partis politiques locaux et ensuite gagner de l'influence, ou même être élu à des fonctions publiques, selon l'activité persistante et efficace. Même alors, cependant, la politique du gouvernement serait irrémédiablement divisé entre les groupes d'intérêt des deux parties. Et, au niveau national, le défi de faire des changements importants est trop grande pour accomplir quoi que ce soit. Il n'y a pas intérêt commun.

Il faut reconnaître que, pour être élu à une fonction publique importante, les candidats doivent être en mesure de communiquer leur message aux électeurs. Si leurs circonscriptions potentiels sont grands, ils ne ont ni le temps ni l'énergie pour frapper aux portes et parler individuellement à un grand nombre d'électeurs. Ils commencent soit petite, où un tel contact est possible, ou ils se présenter aux élections sous le nom de marque d'un parti qui est déjà largement connu. De plus en plus, cependant, ces candidats doivent compter sur les médias commerciaux pour obtenir leur nom et message.

Les médias ont accès à la communication à la masse des électeurs dont le soutien est nécessaire pour être élu à des fonctions publiques. Nous avons l'idée romantique que les candidats largement inconnus mais vertueuses comme la nôtre seront attirer l'attention d'un journaliste politique influente ou éditorialiste qui prendra fantaisie de nos idées perspicaces ou des personnalités fascinantes et va écrire sur nous souvent et d'une manière sympathique de telle sorte que le grand public devient enclin à voter pour nous. Aujourd'hui, toutefois, les journalistes couvrent l'aspect de la course de chevaux d'élections plus qu'eux positions candidats. En outre, les nouvelles couverture donnée aux événements politiques n'a cessé de diminuer. Reporters aujourd'hui semblent plus intéressés par les gaffes et autres informations négatives sur les candidats qu'ils ne le font dans les rapports les aspects positifs, d'information des campagnes électorales.

Au lieu de cela, si nous voulons que les candidats à apparaître dans les médias avec quelque chose ressemblant à une image positive, nous aurons à payer notre propre façon de cette couverture par des annonces et des publicités. Cela est particulièrement vrai du milieu de la télévision tout-puissant. Grâce à des publicités payées, nous pouvons projeter les images que nous voulons à notre public cible, les électeurs. Mais les médias ne seront pas exécuter ces publicités gratuitement. Cela signifie que, pour aérer les publicités, nous devons être soit indépendant de fortune ou nous devons réunir l'argent des donateurs bien nantis.

Cependant, les contributeurs aux campagnes politiques veulent généralement quelque chose de la part du candidat une fois qu'il ou elle est élue à la fonction publique. Riches donateurs veulent généralement les politiques gouvernementales qui les aideront à maintenir ou d'accroître leur richesse. contributions de la campagne ainsi que des hordes de lobbyistes rémunérés qui errent dans les couloirs du Congrès ou les législatures d'État appellent de plus en plus l'air de politiques qui seront adoptées par le gouvernement. Ce est le problème. L'argent donne le ton.

Il semblerait que, en raison de la nécessité de broyer les os pour les candidats politiques à recueillir des fonds pour des publicités télévisées et ainsi communiquer avec les électeurs, les forces de l'argent ont une poigne de fer-plaqués sur le gouvernement et ses politiques dans notre système bipartite. La vraie démocratie est morte. Voici Gold Party entre dans l'image. Le schéma de la conquête du pouvoir politique qui est proposé dans une organisation appelée "Gold Party" offre un moyen de contourner la captivité publique aux intérêts de l'argent. Si les médias ne seront pas offrir l'accès aux électeurs autres que dans les publicités payées, alors les électeurs viendront au candidat directement dans une organisation qui excite et capte leur intérêt. Les candidats seront alors plus besoin d'une couverture médiatique. Les électeurs, les connaître par d'autres moyens, seront déjà enclins à voter pour eux.

L'astuce consiste à construire l'appartenance à une organisation politique, au point que ses candidats peuvent gagner les élections. La méthode standard consiste à essayer de trouver un ensemble de questions impérieuses. Mais, encore une fois, le problème est que les gens sont désespérément divisés dans leurs positions sur la politique proposée par le gouvernement. Pour prendre une position ferme sur une politique particulière (comme l'avortement ou le contrôle des armes à feu) suscitera l'opposition qui va vaincre la politique. Nous devons donc trouver des politiques qui ne seront pas susciter l'opposition. Est-ce même possible?

Militant politique, peu importe son allégeance, voulons tous la même chose. Ils veulent le pouvoir. Ils veulent influence sur le pouvoir coercitif de gouvernement. Alors que l'organisation du pouvoir est en cours de construction, notamment sa promesse de l'action du gouvernement n'a pas à être spécifié. Il n'a pas à être une certaine politique qui seront soutenues. La politique commune des membres du Parti d'or est un gage d'eux-mêmes en respecter les règles de l'organisation à l'égard de partage du pouvoir lorsque le but de prendre le contrôle du gouvernement a été atteint. Par conséquent, nous ne avons pas à trouver une politique particulière ou émettre si convaincante dans son excellence que tout le monde convient qu'il devrait être poursuivi. Tout ce que nous avons à faire ce est le pouvoir de la promesse aux membres. On entend par là que l'individu participant à l'organisation, Gold Party, reçoit sa juste part de la puissance, que les règles proposent qu'il soit distribué, quand il capte le gouvernement.

L'idée d '«un homme, une voix», tandis que juste et équitable en termes de contrôle démocratique de gouvernement, ne est pas réaliste en termes d'acquisition de contrôle politique du gouvernement. Ce est l'idée socialiste que tout le monde reçoit une part égale du gâteau, peu importe qui il cuit. Plus réaliste, celui qui a le plus contribué à la cuisson du gâteau devrait avoir la plus grande part. Nous devons donc encourager les gens à faire le travail pour l'organisation plus que nous faisons des déclarations idéalistes sur l'égalité. Dans ce cas, nous avons besoin de mesures incitatives pour les particuliers pour aider à construire jusqu'à Gold Party au point qu'il a suffisamment de membres et de prendre assez d'influence sur le gouvernement. Puis le pouvoir du gouvernement peut être utilisé comme ses membres veulent.

Le pouvoir politique dans un système démocratique de gouvernement est exercé par des droits de vote. Si pas directement impliqué dans les activités du gouvernement, nous votons pour nos représentants qui fixera la politique. Par conséquent, les règles de la partie d'or devraient prévoir que les membres ont des droits de vote au sein de son organisation basé sur un calcul de leur contribution à l'édification de la partie au point d'être en mesure de saisir le gouvernement. Les membres individuels auraient un pouvoir en proportion du nombre de votes qu'ils ont en partie d'or. En d'autres termes, il y aurait un système de vote inégal. Ce serait un système de vote pondéré en fonction de la contribution d'un membre aux buts et objectifs de Gold Party.

Il ne serait pas utile de déclarer en termes absolus comment ce système de vote pourrait fonctionner. Quelque chose doit être proposé, mais le modèle peut être modifié avec l'expérience. Ailleurs sur ce site est une page faisant des suggestions à propos de la base de la pondération des voix. Chaque membre doit être donné crédit pour sa propre composition, pour amener d'autres dans l'organisation, pour faire le travail d'organisation, etc. Un certain nombre de voix serait attribué à chaque individu en fonction du nombre total de points (de crédit) a reçu. Toutes les décisions du groupe seraient alors prises sur la base de ces votes par opposition au système de vote égal suivi par la plupart des organisations politiques. Ce régime franchement imite ce que l'argent a accompli en assignant une part inégale de la richesse pour les personnes sur la base de leurs contributions supposés à une entreprise ou à la société par eux-mêmes ou par un ancêtre. L'incitation pour amener les autres dans l'organisation ressemble aussi à des systèmes pyramidaux de vente.

Ce est donc l'intuition essentielle qui sous-tend Gold Party: Il est une incitation pour les personnes politiquement intéressées à travailler pour construire son organisation se ils reçoivent un crédit pour leurs contributions individuelles à sa croissance et le bien-être et si ce crédit peut ensuite être traduits au pouvoir du gouvernement réel ou ses avantages. La promesse de recevoir une part inégale du pouvoir du gouvernement ou de ses avantages est quels motifs les gens à faire le travail pour le Parti Or, alors même que la promesse d'atteindre un degré inégale de la richesse, ce est ce qui motive les gens à travailler dur pour créer une entreprise ou de leur carrière position au sein d'une entreprise. Les gens ont besoin d'être donné de crédit pour leur travail - et plus de crédit si elles font plus de travail que d'habitude. Le schéma de vote inégaux au sein du Parti d'or serait satisfaire à cette exigence.

Il faudra individus motivés pour faire de ce rêve une réalité. Le système est conçu de sorte que les personnes qui entrent dans le système Gold Party auront tendance à acquérir plus de points et de voix que les gens qui ont rejoint plus tard. Par conséquent, inscrivez-vous maintenant sur le rez de chaussée de cette nouvelle organisation. Gold Party est ce que vous et vos collègues début-de rejoindre choisissez de faire de cette opportunité.

Au risque d'offenser certains, je dirais que le ciel est la limite de ce qui peut être accompli avec le pouvoir politique. Les communistes ont confisqué la richesse personnes avaient acquise dans les sociétés antérieures et également exécutés beaucoup de gens riches. Gold Party aurait un pouvoir semblable provenant pas de révolution violente, mais grâce à l'exercice légitime et pacifique des processus démocratiques. Toutefois, il pourrait, si elle le souhaite, de traduire les votes de partie d'or directement dans l'argent si elle contrôlait le gouvernement. Tout deviendrait juridique qui a été accompli par l'exercice du pouvoir du gouvernement. En réalité, cependant, Gold Party aurait de limiter ses appétits et les ambitions les plus extrêmes pour maintenir la fidélité de ses membres. Nous aurions alors un système à la fois la restauration à la cupidité personnelle (que le capitalisme fait) et la recherche de l'intérêt supérieur de peuple dans son ensemble dans la société.

Pour revenir au thème original, il ya un moyen de briser le contrôle actuel de gouvernement de l'argent. Il est de créer un système alternatif de pouvoir dans la sphère politique qui imite le fonctionnement de l'argent dans la sphère de l'entreprise. Il est également de créer une structure de personnes - une organisation - qui regroupe les électeurs en contact direct les uns avec les autres et avec les candidats et les aspirations politiques à des réunions du parti de sorte que les électeurs ne ont pas besoin d'obtenir leur orientation politique des médias dont les messages sont achetés avec argent. Si les gens achètent librement dans Gold Party et de ses objectifs, ils seront déjà enclins à voter pour ses candidats à la fonction publique.

Le régime du Parti Gold est une nouvelle idée dont le temps viendra où quelqu'un se rend compte de son potentiel et saisit l'occasion. Ce site vous donne les clés du royaume. Vous saurez si vous êtes intéressé à eux et ayant pouvez les utiliser efficacement.

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 

à la page principale 

 

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2015 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.goldparty.orgbreakgripb.html