GoldParty.org
   
  Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   
                    la page principale                 
      
Imitez les Structures de l'Argent
Gagner La Puissance Politique

L'idée de gagner la puissance d'état n'est pas une fantaisie à vide. Quelqu'un commande déjà le gouvernement. Voyons comment ils l'ont fait et de même.

Pour les bureaux plus petits, les candidats peuvent obtenir élus en se réunissant et en parlant avec des électeurs personnellement. Ils peuvent marcher les blocs de voisinages dans leur zone et frapper sur des portes. Les électeurs tendront à voter pour quelqu'un avec qui ils ont un raccordement personnel.

Puisque les électeurs ne feront pas un effort d'apprendre beaucoup au sujet des candidats pour peu de bureau, l'affiliation de partie est importante. Les approbations par des organismes bien connus de la communauté sont importantes. Ces organismes et parties sont des noms de marque auxquels le candidat devient associé. Les signes de pelouse et les annonces de journal ont également mis le nom du candidat dehors l'en public.

Une fois qu'un candidat est élu au bureau public, lui ou elle devient associée à certaines activités et à événements liés au bureau. Les médias couvriront certains de ces événements. Le public devient ainsi au courant de la personne tenant un bureau par le reportage. Si le fonctionnaire public décide de courir pour un "plus haut" bureau, les électeurs veulent le degré de solvabilité cette personne avec l'expérience.

Notre foyer ici sera sur les bureaux plus hauts, particulièrement ceux dans la branche exécutive du gouvernement. Quand considérer des candidats pour le gouverneur d'un état ou pour le président des Etats-Unis, faisant campagne par le "cuir de chaussure" démodé est insatisfaisant. De tels candidats doivent avoir des organismes étendus de campagne. Ils ont besoin des approbations de partie. Ils ont besoin d'argent pour annoncer sur la radio et la télévision.

Des élections présidentielles tendent aujourd'hui à être gagnées par le candidat avec du la plupart de l'argent et les la plupart des spots publicitaires à la télévision. Les films publicitaires sont ouvrés par les experts en matière de médias qui savent ce que les messages vendent. À moins que les candidats politiques soient indépendamment riches, ils doivent soulever l'argent pour ces films publicitaires des individus et des groupes. Pour la plupart, de tels donateurs s'attendent à quelque chose dans le retour quand le candidat est élu au bureau. Ainsi nous avons un système de la politique dans laquelle l'argent règne.

Une ouverture pour nous?

Supposant que les types de personnes qui lisent ce site Web n'ont pas assez d'argent pour jouer le jeu de grand-médias, quelle ouverture le système actuel nous a-t-il les moyens ? Pas beaucoup. Les intérêts commerciaux commandent les grands médias et ils veulent être payés. Si vous ne pouvez pas vous permettre de payer fournir un message, votre message n'atteindra pas le public. S'il n'atteint pas le public, vous ne serez pas probablement élu au bureau que vous cherchez.

Mais ce n'est pas l'histoire entière. La communication, pas argent, établit le raccordement nécessaire avec des électeurs. La communication peut avoir lieu des manières grandes et petites. Si un candidat ne peut pas se permettre d'engager de grands médias, la communication par de petits médias est quelque chose considérer.

La Partie d'Or propose de communiquer par sa propre organisation politique. La partie pourrait posséder un journal. Elle pourrait créer la programmation régulière à la télévision par câble, en coulant sur la ligne, ou dans des fontes de cosse. Tandis que les assistances seraient comparativement petites, le message tendrait à arriver aux personnes concernées. L'effet cumulatif de tels messages fournis dans divers médias sur une certaine période de temps pourrait approcher l'impact réalisé par des spots publicitaires à la télévision.

De tels messages fournis par des médias de petit-temps pourraient même avoir un avantage. Considérant que des spots publicitaires à la télévision sont dirigés vers une assistance neutre, les consommateurs des médias partie-orientés seraient prédisposés pour favoriser des messages reçus des organismes auxquels ils appartiennent. Chacun sait les annonceurs de télévision manoeuvrent des personnes avec leurs messages lisses. les médias Partie-orientés auraient plus de crédibilité quand les messages sont écartés par mot de bouche. Ils seraient vus comme venant du peuple plutôt que de l'Avenue de Madison.

Établir la Partie

L'arrangement des médias partie-possédés assume la création d'une partie politique assez grande pour soutenir une assistance dont les avis traduisent en victoires électorales. Comment est-ce que des parties politiques sont créées?

La partie républicaine, fondée dans le 1850s, saisi sur la question de l'esclavage. Les abolitionnistes avaient créé un climat d'opinion favorable à la cause d'anti-esclavage. La Loi Slave de fugitif a irrité des personnes dans le nord. Les tensions entre l'pro-esclavage et les représentants d'anti-esclavage dans le congrès ont remué le pot de division politique. Puis les états méridionaux faits cécession de l'union, Abraham Lincoln ont été élus président, et la nation est devenue embrouillée dans une guerre civile sanglante. Elle a pris la victoire des nord du fait guerre et le martyre du Président Lincoln pour mettre la partie républicaine dans une position dominante.

Adolf Hitler a établi la partie Nazie par différents moyens. Hitler était une personnalité charismatique avec un cadeau pour la prise de parole en public. Il a habilement exploité le mécontentement de allemands en ce qui concerne des conditions au lendemain de la Première Guerre Mondiale. D'abord il y avait d'hyper-inflation ; puis, une dépression économique grave. Pendant que les gouvernements de la République de Weimar semblaient incapables de faire face à la situation, la partie Nazie a gagné des voix. Enfin le président de la République a invité son chef, Adolf Hitler, pour devenir chancelier. Une fois responsable du gouvernement, Hitler a impitoyablement consolidé sa puissance. La deuxième guerre mondiale a apporté une extrémité au régime Nazi.

Le parti communiste, d'autre part, est venu pour actionner après demi de siècle d'agitation idéologique. Est venu la première fois le mouvement de travail, centré aux syndicats. Puis Karl Marx et son collègue, Friedrich Engels, a développé l'idée du communisme dans leurs écritures. Cette idéologie travailler-centrée a combiné l'histoire, la philosophie, et la religion avec le art de l'auto-portrait-proclaimed la "science" des sciences économiques marxistes. Ses sectateurs se sont organisés internationalement. Lenin, chef des marxistes russes dans le deuxième international, est revenu à la Russie de Suisse et a rassemblé la partie de bolchévique. Cette partie a saisi la puissance politique en Russie par l'insurrection armée, exploitant la faiblesse du gouvernement poteau-Tsariste de Karensky.

Pour récapituler, alors, les parties politiques réussies ont besoin au moins de deux choses:

D'abord, elles ont besoin d'une crise immédiate qui motive des personnes pour joindre la partie. Cette crise a pu être dissolution de l'union, comme dans le cas de la partie républicaine ; l'amertume prolongée de allemands à la défaite dans la Première Guerre Mondiale, comme dans le cas de la partie Nazie ; la dévastation de la Première Guerre Mondiale et renversement du gouvernement tsariste, comme dans le cas du gouvernement russe.

En second lieu, là a besoin d'un chef efficace pour traiter la crise. Les républicains ont eu Abraham Lincoln, un génie politique. Les Nazis ont eu Hitler, avec ses qualifications oratoires. Les communistes ont eu Lenin, un idéologue respecté qui avait attiré un noyau des individus semblables.

Que, pour l'avenir, la Partie d'Or a-t-elle? Elle a une crise. Le gouvernement des Etats-Unis, qui ont lancé une attaque unilatérale sur l'Irak, est coincé avec les conséquences de cette décision peu réfléchie. En raison des réductions des impôts d'impôt et de art de l'auto-portrait-indulgent, la dépense de dehors-de-commande, le budget fédéral est dans le désordre. Il y a un grand et croissant déficit commercial commercial, sans des signes d'une rotation. Les sondages d'opinion publique montrent de petits pourcentages de l'approbation pour le président et le congrès.

Que diriez-vous d'un chef efficace? Ces restes à voir. La Partie d'Or existe jusqu'ici à peine. Si elle peut attirer un génie politique comme Abraham Lincoln, ou un orateur public d'adresse et compétence de Hitlerian, ou un porte-parole idéologique résolu comme Lenin, ou un communicateur énergique et persistant comme Charlie Disney, ne peut pas être déterminé actuellement. Tandis que les personnes de tels talents seraient évidemment bienvenues, aucune promesse ne peut être faite.

Le système du vote inégal


L'idée derrière la Partie d'Or est d'essayer une autre approche à l'organisation politique. En l'absence d'un chef charismatique au centre du groupe, une partie politique pourrait également prospérer si elle fournit les incitations appropriées pour des membres. À cet égard, le système de l'organisation imiterait les fonctionnements de l'argent. Une partie politique, manquant même d'un chef doué, pourrait se maintenir et s'épanouir par un système des incitations qui motivent des personnes pour travailler dur et contribuer au groupe. Quoi qu'il arrive, les organismes réussis tendent à devenir trop grand pour leur base dans des rapports personnels et à avoir besoin d'une structure des règles appropriées à une plus grande, décentralisée opération.

La proposition ici est pour un système du vote pesé basé sur le nombre d'adhésion "se dirige" qu'un membre a reçu. Chaque membre de cette partie politique recevrait un certain nombre de points basés sur la contribution aux objectifs de partie. Elle serait comme des employés des affaires fermes recevant un certain montant d'argent pour leur travail. Évidemment les montants d'argent ne peuvent pas être égaux pour les employés de toute l'entreprise si leurs contributions de travail diffèrent. Ni l'un ni l'autre si les voix d'une partie politique sont égale si les membres sont de façon inégale impliqués dans ses activités. Autrement, il n'y a aucune incitation à aider à établir la partie.

Le vote aux fonctions de partie aurait lieu selon le nombre individuel d'un membre des points. Comment les points seraient-ils déterminés ? On ne peut pas donner une réponse simple. Le total du point de chaque membre serait déterminé par une formule apportant plusieurs éléments. Son calcul exigerait l'utilisation des ordinateurs. Les règles de partie prescriraient que certaines actions recevraient un certain nombre de points. D'autres points seraient attribués par le comité sur une base discrétionnaire. Le membre, comme l'argent, "posséderait" ces points bien qu'ils ne soient pas transmissibles à une autre personne.

Attribuer des points serait lié à l'aide d'un membre en avançant l'ordre du jour de partie. Dans son phase initiale, l'ordre du jour de la Partie d'Or devrait simplement se développer dans la taille de l'adhésion. Par conséquent, les points qui sont prescrits dans les règles seraient liés à l'acte d'acquérir des membres de partie.

L'adhésion de partie implique deux actes:

D'abord, le membre compléterait et signerait une forme d'adhésion indiquant l'accord général avec les objectifs de la partie.

En second lieu, le membre payerait un certain montant d'argent à la partie dans les droits annuels.

En dépit de ces conditions, l'adhésion de partie ne serait pas onéreuse. L'adhésion en Partie d'Or ne nécessiterait pas un engagement exclusif pour soutenir cette partie particulière. On a pu être un démocrate, républicain, ou membre d'une autre partie existante et également un membre de Partie d'Or. (mais si un est certainement opposé à la Partie d'Or, il n'y aurait aucun sens en se joignant.) En outre, le niveau des droits annuels a pu être quelque chose d'un penny à $10,000. Les points d'adhésion augmenteraient à mesure que la quantité de droits augmentait. Ils n'augmenteraient pas proportionnellement à l'argent contribué mais selon une formule qui modère la différence dans les droits.

Donné ces conditions, des points sont attribués pour certaines actions liées à la croissance d'adhésion:

D'abord, on reçoit un certain nombre de points pour son propre adhésion. Le nombre particulier est corrélé avec les droits payés pendant l'année selon le programme prescrit.

En second lieu, on reçoit un certain nombre de points pour recruter quelqu'un d'autre pour aller bien à un membre à un certain niveau des droits. Ce serait une fraction des points qu'on recevrait pour son propre adhésion. Cependant, les membres ont le potentiel de recevoir plus de points de ce genre d'activité par des recrutements multiples.

Troisièmement, on reçoit un certain nombre de points pour recruter un nouveau membre qui, alternativement, recrute un autre membre. Ce serait une fraction des points reçus pour recruter quelqu'un directement. Mais, encore, le potentiel pour acquérir des points de cette façon serait grand. Le point doit encourager des membres à recruter des "aller-acquéreurs" pour la partie que l'adhésion tellement il y a une incitation d'jamais-extension pour que la partie se développe.

Les détails de cet arrangement doivent être établis. Le logiciel d'ordinateur doit être écrit qui peut rapidement et commodément manipuler l'attribution des points à de divers niveaux. La réponse définitive à laquelle le membre devrait être crédité pour le recrutement des autres viendrait de la personne recrutée.

Il y aurait également une quatrième manière que les membres de la Partie d'Or pourraient recevoir des points. Ce serait sur la base des fonctions de conduite ou serait impliqué dans diverses activités de partie. Les chefs des groupes locaux de partie devraient recevoir ces derniers les points "mérite-basés" en vertu de leurs responsabilités d'organisation. Les rédacteurs et les auteurs de sa radio ou exposition de la télévision via câble, et de d'autres de la partie du journal, des producteurs qui contribuent aux médias l'opération devraient recevoir des points. Si le groupe organisait des activités publiques, ces efforts, aussi, pourraient gagner des points. Un comité des fonctionnaires de partie devrait décider quelles fonctions d'organisation méritent attribuer des points et combien de points la fonction devrait recevoir.

Un Arrangement de Pyramide


L'idée d'attribuer la Partie d'Or se dirige pour recruter d'autres membres, particulièrement pour ceux qui eux-mêmes ont recruté d'autres membres, ressemble à un arrangement de pyramide, si notoire dans le monde de l'argent.

Nous sommes tous au courant des lettres à chaînes. La lettre, envoyée à nous par un ami ou une connaissance, contient une liste de quatre noms. Elle nous instruit envoyer une certaine somme d'argent à la personne au fond de la liste, enlève le nom de cette personne sur la liste, a mis son propre nom au dessus de la liste, et puis envoie des copies de la lettre à cinq amis. La lettre nous assure que cela, si nous et les autres dans toute la chaîne suivons des instructions, l'argent commencera bientôt à verser dedans. Et c'est vrai. Cela se produirait si chacun en bas de la ligne suivait ces instructions.

Le problème, naturellement, est que les gens ne suivent pas les instructions. Elles sont également peu disposées à faire participer des amis dans la lettre à chaînes. Les gens savent, au moins instinctivement, que le système ne peut pas se soutenir. Notre communauté a une population finie. À mesure que le nombre de lettres augmente exponentiellement chez cette population, la lettre à chaînes manque de personnes pour garder aller à chaînes. La population devient saturée avec cette lettre. Comme proposition rentable, il est peu réaliste.

Les lettres à chaînes, les arrangements de Ponzi, et les concessions ou "organismes à multiniveaux tous de pyramide les 'partagent cette caractéristique. Elles sont bonnes pour les "investisseurs" initiaux mais le mauvais pour des personnes en bas de la ligne dans la chaîne. Cependant, il n'y a aucun doute que de tels arrangements font appel à beaucoup de gens. L'idée de multiplier son investissement initial est une motivation puissante.

Curieusement, la dynamique est différente dans "une pyramide politique" comme où les membres recevraient des points pour recruter d'autres membres. Dans ce cas-ci, vous voulez que plus de personnes participent. Vous voulez la saturation des populations.

Tandis qu'il est vrai que les premiers participants aient un avantage en ce qui concerne acquérir des points, le nom du jeu doit assurer le gouvernement. Pendant que le processus du recrutement continue et un plus grand nombre de personnes joignent la partie, la partie se développe dans la taille. Par la suite il peut commander une majorité de voix dans les élections. Alors ses représentants peuvent assurer le gouvernement. Alors ces points deviennent vrais. Quand la population des Etats-Unis est devenue saturée avec des membres de Partie d'Or, ses objectifs politiques peuvent être atteints.

 

Ces Points Sont-ils Vrais?

Son impression immédiate pourrait être que ces "points" politiques sont une fiction. les "voix" attribuées pour l'usage dans les affaires internes de la Partie d'Or sont sans signification. Elles acquièrent signifier seulement si la partie peut assurer le gouvernement ; et, même dans ce cas, ils peuvent ne pas conférer un avantage sur des individus les possédant. À moins que la Partie d'Or ait des objectifs socialistes, la puissance politique peut ne pas être convertible en argent.

Cependant, la possession de la puissance d'état est une carte blanche pour exercer d'autres genres de puissance. Il arrangements d'atouts basés sur l'argent. Ainsi, si vous pensez l'argent est vrai, ce autre genre de puissance est vrai aussi bien. Mais nous sommes loin de lui à moins que nous puissions assurer le gouvernement.

Jusque-là, ce système des points est simplement une manière d'organiser l'activité politique. Les propriétaires de la Partie d'Or sont essentiellement le propriétaire d'un nom de marque politique. Mais les noms de marque sont importants dans la politique. Établir une marque partisane réussie est une clef aux élections de gain.

En outre, le système de point créerait une classe de conduite pour la partie. Une aristocratie point-riche émergerait. De ce groupe viendraient les personnes du mérite indubitable dont la voix commanderait le respect. Ainsi si nous recherchons des chefs de partie, c'est une manière qu'ils peuvent être trouvés - les points étant assigné à leur nom.

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

la page principale   

GoldParty.org

Publications 2007 De Thistlerose de COPYRIGHT - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://wwwgoldparty.org/mimicb.html