GoldParty.org
   
Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   

la page principale

Argent comme fiction

Argent et opérations bancaires aux Etats-Unis

La plupart d'entre nous est au courant du jeu des enfants de paper-ciseaux-rock. C'est un jeu de dominance à trois voies. Le papier couvre la roche. Papier de coupe de ciseaux. La roche casse des ciseaux. Les deux joueurs jettent simultanément hors d'un ou un autre signe de main. Le gagnant est celui dont le signe règne en ce qui concerne de l'autre le signe joueur.

Un rapport semblable régit trois établissements de puissance dans la société : Gouvernement, religion, et commerce. Le gouvernement a la puissance au-dessus du commerce. (commerce de commandes de gouvernement par l'application des lois et des règlements.) Le commerce a la puissance au-dessus de la religion. (par les attraits du désir matérialiste, il peut miner l'influence de la religion dans la vie personnelle.) La religion a la puissance au-dessus du gouvernement. (la religion a la puissance de légitimer ou déstabilise le gouvernement en donnant ou en emportant sa autorité morale.) Mais dans notre société le commerce a également la puissance au-dessus du gouvernement.

Nous pensons que l'argent a la puissance, mais il est seulement aussi puissant que sa marque sont acceptées. L'argent sous forme de devise de papier est seulement un morceau de papier imprimé. Sous forme de pièce de monnaie, c'est métal embouti. Même si ce métal est or ou argent, il n'y a aucune valeur inhérente dans elle à moins que le public croie qu'il a la valeur. Finalement, ce qui incite le public à accepter la valeur de l'argent est gouvernement. Le gouvernement déclare qu'une marque monétaire particulière est monnaie légale légale.

Les gens parlent de "manquer d'argent" comme si c'étaient un produit physique. C'est un terme mal approprié. Nous ne mettons en boîte pas plus manqués d'argent que nous pouvons manquer de pouces ou de milles. L'argent est une mesure employée dans le secteur commercial pour mesurer la propriété et la puissance économique. L'argent est factice. Nous créons l'argent en acceptant d'attacher la valeur à elle comme si c'étaient un objet ou un produit de valeur palpable. Notre croyance est ce qui rend l'argent vrai.

Produits qui ont la valeur

La chose la plus valable dans le monde aux êtres humains est l'oxygène dans le ciel que nous respirons. Sans elle nous serions morts dans quelques minutes. Un deuxième étroit serait eau potable propre. Encore, la vie ne pourrait pas avoir lieu sans ce produit précieux. Dans les limites financières, cependant, l'air et l'eau vie-soutenants ayez peu de valeur. Nous respirons simplement l'oxygène autour de nous ; et, avec une petite charge, nous buvons l'eau fournie par les systèmes municipaux de l'eau. En revanche, nous croyons que deux substances de comparativement peu d'utilisation, argent et or, ont la valeur intrinsèque. Leur valeur est universellement identifiée comme agent monétaire.

Ceci montre la nature paradoxale de l'argent. Ce produit, dont la fonction originale était comme produit de remplacement pour l'argent et l'or, a en soi peu de valeur. L'argent en soi n'existe pas même. C'est une fiction admise par la société civilisée. Le fait qu'une certaine devise est "monnaie légale légale" signifie que la partie d'argent en valeur est basée sur le fait que le gouvernement est préparé pour forcer des personnes à l'accepter en échange des marchandises et des services qu'elles veulent.

Une fois que l'argent gagne l'acceptation répandue, cependant, bon nombre d'entre nous lui font le centre de nos vies. Nous pensons que nous valons la peine le montant d'argent que nous possédons. C'est la base d'une hiérarchie socio-économique.

Argent sous forme d'argent et d'or

Partons de nouveau au commencement. On a pensé de l'argent et de l'or pour avoir la valeur parce que les rois ont désiré ces produits. Les artisans mode les métaux précieux dans des objets utilisés ostentatiously aux cours royales. Puisque ces métaux étaient comparativement rares en nature, ils ont été considérés précieux. Les posséder dans une certaine quantité ont dénoté un certain niveau de la richesse.

Mais les produits précieux ont acquis une vraie fonction comme agent monétaire. il était beaucoup plus commode de porter autour de l'argent et de l'or dans les sacs que des troupeaux de bétail. Au 7ème siècle B.C. les rois de Lydia ont versé l'or fondu dans des moules d'une certaine taille correspondant à un poids unifié. C'étaient les premières pièces d'or. L'image et l'inscription du roi sur les pièces de monnaie ont certifié que la quantité d'or était comme indiquée dans l'inscription. Il n'y avait aucun besoin de peser la pièce de monnaie chaque fois. Les pièces de monnaie sont devenues "argent" dans le sens moderne.

Pendant longtemps, l'humanité a pensé que la richesse des nations a été mesurée par la quantité d'argent et d'or que leurs règles politiques ont possédée. Cette idée a été graduellement critiquée. Au 16ème siècle, l'Espagne est allée bien nominalement à des riches de l'argent et de l'or extraits dans ses colonies américaines. Les métaux précieux du nouveau monde ont versé dans l'Europe et dans l'empire de tabouret. L'effet n'était pas richesse et prospérité mais inflation. Le prix des marchandises a monté par rapport à une quantité fixe de métal. l'Espagne "riche" a par la suite fait faillite.

Un autre problème était que les gouvernements ont produit des pièces de monnaie de contenu impur. Au lieu de l'or pur, les pièces de monnaie ont été mélangées au métal non précieux. Les gens ne pourraient pas faire confiance que l'argent à être pendant que l'état indiquait lui était. Les personnes puissantes coupent souvent des coins pour maintenir ou augmenter leur puissance.

Il y a trois à quatre cents ans, la devise de papier a été publiée en Europe. Bien que cet article ait eu peu de valeur en soi, il "a été soutenu" par les métaux précieux que le gouvernement entreposé dans une chambre forte. Tout au long du 19ème siècle et bien en le 20ème siècle, la devise de papier des Etats-Unis était convertible en argent et or. Ceci a signifié qu'une personne tenant un certificat d'argent pourrait marcher dans un dépôt de gouvernement et échanger le papier pour la quantité indiquée d'argent. La devise des Etats-Unis était entièrement convertible en or. Le dollar a été défini par loi en tant que 15 et 5/12 de grains d'or à un certain niveau de la pureté. En d'autres termes, une once d'or a valu la peine $35.

Encore, l'association de l'argent avec les métaux précieux a eu un effet inflationniste quand de grandes quantités de ces métaux ont été extraites et ont mis dessus le marché. C'était le cas aux Etats-Unis dans la deuxième moitié du 19ème siècle. Les fermiers du milieu du middle-ouest se sont trouvés fortement dans la dette aux chemins de fer et aux banques même pendant que les mines argentées occidentales produisaient des quantités énormes de ce métal. Les politiciens populistes ont vu une sortie du dilemme financier en préconisant l'invention libre de l'argent. Si l'argent devenait entièrement convertible en argent pendant que l'or était, alors les fermiers pourraient payer au loin leur dette en argent bon marché.

C'était l'issue principale dans l'élection présidentielle de 1896. Arguer du fait que les Américains étaient "a crucifié sur une croix d'or", William Jennings Bryan, le candidat démocratique, a préconisé la monétisation illimitée de l'argent. Le républicain, William McKinley, a battu en arrière le défi populiste et, soutenu par des intérêts commerciaux orientaux, a été deux fois élu président. Les intérêts de la classe de créancier ont régné excédent ceux des débiteurs.

Pour une grande partie du 20ème siècle, la devise des Etats-Unis a été soutenue par l'or. Franklin D. Roosevelt l'a rendu illégal pour des citoyens des Etats-Unis à propres pièces d'or ou certificats. Au lieu de cela, l'or qui a été rassemblé par le gouvernement des Etats-Unis a été mis dans le stockage au Fort Knox, Tennessee, en tant que support pour la devise de la nation. Il a donné la confiance de personnes que l'argent a valu la peine quelque chose.

Dans les années 60, le gouvernement des Etats-Unis a commencé à monnayer des quarts et des dixièmes de dollar avec un contenu diminué de ruban. Richard Nixon a pris le pays outre du étalon or or dans les années 70. Quoique quelques Américains aient maugréé que leur argent était devenu sans valeur, c'était "monnaie légale légale", soutenue par la force économique de notre nation.

Aujourd'hui l'argent est beaucoup davantage que les métaux précieux et la devise de papier. Les dépôts en banque, les prêts, les contrôles, et d'autres instruments font partie de la masse monétaire de la nation. Beaucoup de transactions commerciales ne comportent pas l'échange de la marque physique mais sont des transactions en comptes sur ordinateur. Encore plus, il semble que l'argent existe à peine cependant son importance dans notre société est inégalé.

Quelques conservateurs conservateurs, craignant l'effondrement du système financier, continuent à accumuler l'or. Le prix de l'or sur les marchés mondiaux est inversement lié à notre sens de sécurité et à la richesse acquise sous d'autres formes.

Comment de l'argent a été créé de stocker l'or

Vers la fin des âges moyens, des orfèvres loués l'espace dans leurs chambres fortes pour que les individus stockent l'or et l'argent. Ils ont donné aux déposants des glissades de de papier indiquant qu'ils ont possédé une certaine quantité de ces métaux précieux dans les chambres fortes. De tels certificats étaient un reçu pour les produits physiques qui pourraient être rachetés à la discrétion des déposants. En d'autres termes, les déposants pourraient présenter les certificats à l'orfèvre et recevoir leur dos d'or ou d'argent. Dans la pratique, ils ont rarement fait cela mais, au lieu de cela, ont employé les certificats comme marque de la richesse à échanger pour d'autres objets valables. Les certificats des orfèvres sont devenus argent.

Cela a mené à ce qui est connu aujourd'hui en tant que "opérations bancaires partielles". Les orfèvres ont noté que peu des déposants ont demandé réellement le retour de leur argent ou or. De temps en temps quelqu'un viendrait à l'orfèvre et commercerait le certificat pour son dépôt mais la majeure partie des dépôts en métaux précieux est demeurée intacte. Les orfèvres ont senti un débouché. Ils ont commencé à délivrer les certificats additionnels rachetables en métaux précieux et les ont prêtés à l'intérêt aux personnes ayant besoin des fonds pour des affaires. Les orfèvres pouvaient gagner le revenu supplémentaire de l'intérêt chargé sur les certificats qu'ils avaient créés eux-mêmes. À condition que les déposants n'aient pas exigé le retour des métaux précieux au-dessus des quantités tenues dans la chambre forte de l'orfèvre, le système demeurerait dissolvant.

Le système bancaire moderne opère ce principe. Les banquiers commerciaux, comme les orfèvres, reçoivent l'argent des déposants. À partir de ces dépôts, ils font des prêts productifs d'intérêts à d'autres parties. Les banquiers font l'argent si leurs clients pour des prêts payent un taux d'intérêt d'intérêt plus élevé que cela payé aux déposants. Ils font également l'argent à partir des opérations bancaires partielles. En d'autres termes, le montant du dollar de leurs prêts productifs d'intérêts aux clients excède la quantité du dollar des dépôts.

Les banques seraient dans l'ennui profond si un grand nombre de déposants entraient à la banque en même temps et retiraient leurs déposants. Dans une telle "course sur la banque", la banque ouvrirait une brèche alors sa promesse de rembourser des déposants sur demande. Ceci créerait une crise de confiance en système bancaire. Pour garder contre le ce des situations, les banques tiennent un certain pourcentage de leurs dépôts dans la réservation de sorte qu'elles puissent rembourser des déposants, même si ceci signifie un manque à gagner des prêts productifs d'intérêts.

Seulement les banques peuvent s'engager en cela "argent-qui crée" l'activité. Des banques de commerce sont accordées une charte par le gouvernement. Les la plupart sont accordées une charte par le gouvernement fédéral bien qu'il y ait quelques banques state-chartered. (mon grand-père a possédé une des dernières banques privilégiées par l'état de l'Indiana.) L'idée est que le gouvernement établira certains règlements s'assurant que les banques servent l'intérêt public. En particulier, elle exigera qu'un certain taux de réserve soit maintenu de peur que les déposants perdent la confiance en système bancaire et retirent un pourcentage dangereusement grand de leurs fonds déposés.

Argent et opérations bancaires en jours tôt de la République

Le congrès continental a publié la dette pour financer la guerre révolutionnaire américaine. Beaucoup d'investisseurs ont douté de qu'ils seraient remboursés. Les spéculateurs ont acheté des certificats de dette aux escomptes énormes. Après que le gouvernement des Etats-Unis ait été établi, l'administration de Washington décidée pour assumer cette dette productive d'intérêts et la dette des gouvernements d'état et pour la rembourser par des tarifs et des droits de régie.

Le secrétaire du trésor, Alexandre Hamilton, était l'architecte de cette stratégie. Tandis qu'elle avait l'effet de lier les investisseurs riches au nouveau gouvernement, les politiques de Hamilton n'ont pas été universellement admirées. L'industrie d'expédition de la Nouvelle Angleterre qui avait prospéré par le commerce extérieur a été compromise par les tarifs et la promotion fédéraux de la fabrication domestique. Le droit de régie a imposé aux boissons alcooliques a causé une rébellion armée par des fermiers en "vallée du Wyoming" de la Pennsylvanie (près de Scranton et de Wilkes-Barre). Ce qui est connu car la "rébellion de whiskey" était une protestation contre le transfert de richesse à partir de pauvres fermiers aux investisseurs riches dont l'intérêt était payé des droits de régie visés aux fermiers.

En tant qu'élément de sa nouvelle politique économique, le gouvernement fédéral a accordé une charte une banque fédérale connue sous le nom de la première banque fédérale des Etats-Unis. Il a pratiqué des opérations bancaires partielles avec un rapport de dix dollars de prêts pour chaque dollar sur le dépôt. Les divers abus se sont reliés à cet arrangement ont causé un tumulte public. La charte de la première banque des Etats-Unis s'est épuisée en 1811 et n'a pas été remplacée.

La guerre de 1812 a apporté le chaos économique. Dans ces circonstances, le congrès a accordé une charte une autre banque fédérale, connue sous le nom de la deuxième banque des Etats-Unis, en 1816. Ses sièges sociaux étaient à Philadelphie. Cette banque a fonctionné plus ou moins de la même façon comme la première banque. Tandis que sa charte n'expirait pas jusqu'en 1836, Henry Clay a commandité une facture au recharter il en 1832. Le Président Andrew Jackson, qui était un adversaire fort de la deuxième banque des Etats-Unis, vetoed la facture. Clay a fonctionné pour le président cette année contre Jackson qui a facilement gagné la réélection. Dans sa deuxième limite, le Président Jackson a enlevé les fonds fédéraux de la banque des Etats-Unis les mettant à la place à certaines banques d'Etat. Il a également eu besoin de que l'achat des terres fédérales soit fait dans l'"espèce" (or et argent par opposition à la devise de papier). La banque fédérale n'était pas rechartered.

Depuis Jackson, il y a eu une tradition populiste dans la politique des Etats-Unis qui est profondément soupçonneuse des opérations bancaires et particulièrement des banques centrales. On pense de telles banques pour poursuivre des politiques d'expansion monétaire menant à l'activité économique augmentée et puis pour changer le cours, limitant la masse monétaire de sorte que beaucoup d'entreprises échouent et puissent être à bon marché acquises dans le craquement suivant de degré de solvabilité. Comme la situation aux casinos, les clients de banque peuvent individuellement faire l'argent par moments mais à la fin les victoires de marchand de maison toujours. Une source additionnelle de plainte est que des intérêts privés, les banques, sont permis "créent l'argent" qu'ils peuvent profitablement prêter à d'autres à l'intérêt. Et, si les banques échouent, le gouvernement les sauve souvent. Il n'y avait aucune banque centrale aux Etats-Unis après 1836 jusque à la deuxième décennie du 20ème siècle.

Le Système de Réservation Fédérale

Si vous regardez un billet d'un dollar dans votre pochette, vous trouverez "la note de réservation fédérale" de mots imprimée au dessus sur la face frontale de la facture. Cela signifie que le billet d'un dollar a été publié par le système de réservation fédérale, pas par le département de trésor. Le système de réservation fédérale n'est pas une partie du gouvernement des Etats-Unis, quoique le président nomme des membres de son conseil supérieur. C'est, en fait, un réseau de douze banques régionales qui sont à leur tour possédées par les banques de commerce en privé possédées dans le secteur. La plupart des banques fédérales et beaucoup de banques state-chartered appartiennent au système. Les banquex affilié investissent une certaine quantité d'actions dans le système et acceptent de maintenir certaines réservations. Ils élisent deux troisièmement de chaque conseil d'administration de banque régionale. L'autre tiers sont nommés par son office national régissant, le conseil supérieur.

Le système de réservation fédérale est autorisé par loi pour créer l'argent - autant argent qu'il choisit de créer. En même temps, un de ses buts principaux est de garder l'inflation sous la commande. La masse monétaire par rapport au volume d'activité économique nationale détermine les niveaux des prix monétaires. La réservation fédérale augmente la masse monétaire quand il y a un besoin d'expansion économique et la limite quand l'économie est devenue surchauffée. Le degré de solvabilité lâche signifie que beaucoup de projets indignes recevront le financement à partir des banques et beaucoup échoueront. Réciproquement, beaucoup de dignes entreprises disparaîtront sans couverture pendant des périodes de degré de solvabilité serré. C'est le travail du banquier d'évaluer des applications de prêt du point de vue des perspectives de remboursement et de placer ceux qui semblent probablement rencontrer l'essai du marché libre.

Le système de réservation fédérale influence le processus de prêt de deux manières : D'abord, il exige des banquex affilié de maintenir un certain rapport des réservations, déposé avec le système de réservation fédérale. Les banques voudraient naturellement prêter hors d'un grand multiple de ses dépôts afin de maximiser des produits d'intérêts. La condition de réservations fixe une certaine limite pour maintenir la sûreté dans le système bancaire. En second lieu, la banque de réserves fédérale place le taux d'escompte qui est le taux d'intérêt d'intérêt auquel les banquex affilié peuvent emprunter l'argent au système. Plus le taux d'escompte est haut, plus le taux est haut d'intérêt que banquex affilié doit charger leurs clients. Les taux d'intérêt d'intérêt élevés, alternativement, découragent l'emprunt de client et ralentissent l'activité économique. Le Comité de marché libre libre également achète et vend des titres de créance que l'activité augmente ou contracte la masse monétaire. Le but est de garder l'économie sur une quille égale, évitant des extrémités de perche et de buste, avec des niveaux des prix sous la commande.

Néanmoins, le système de réservation fédérale a beaucoup de critiques. Le Président du Comité d'opérations bancaires de Chambre, Louis T. McFadden, dit en 1932 : "monsieur le président, nous avons dans ce pays un des la plupart les établissements corrompus que le monde a jamais connus. Je me réfère au conseil de réservation fédérale et aux banques de réserves fédérales. Le conseil de réservation fédérale, un panneau de gouvernement, a triché le gouvernement des Etats-Unis et du peuple des Etats-Unis hors d'assez d'argent pour payer la dette nationale. Les déprédations et les iniquités du conseil de réservation fédérale et des banques de réserves fédérales agissant ensemble ont coûté à ce pays assez d'argent pour payer à la dette nationale plusieurs fois plus de. Cet établissement mauvais a appauvri et ruine le peuple des Etats-Unis ; a bankrupted, et l'a bankrupted pratiquement notre gouvernement. Il a fait ceci par la mauvaise gestion de cette loi par laquelle le conseil de réservation fédérale, et par les pratiques corrompues des vautours riches qui le commandent ".

Pourquoi une telle animosité ? Il devrait préciser que M. McFadden parlait aux profondeurs de la grande dépression. L'économiste Milton Friedman et d'autres ont argué du fait que le conseil supérieur de réservation fédérale a sérieusement erré dans le degré de solvabilité limiteur au départ de contraction économique quand il devrait avoir augmenté le degré de solvabilité. L'incompétence a pu avoir été impliquée dans cette situation.

Une objection plus substantielle, cependant, est que le gouvernement fédéral a retourné à un groupe privé sa puissance d'inventer et régler l'argent. Les états de constitution des Etats-Unis en article 1, section 8 : "le congrès aura le pouvoir... d'inventer l'argent (et) règlent la valeur en." Il semblerait illégal que un établissement en privé possédé (possédé par les banques de commerce des Etats-Unis) soit inventant ou créant l'argent au nom du public américain.

Une raison de séparer la puissance de créer l'argent d'autres puissances de gouvernement peut devoir éliminer la tentation pour que le congrès des Etats-Unis dépense recklessly sur des programmes de gouvernement et d'imprime alors simplement l'argent pour payer elle. Un groupe de banquiers devrait protéger le public contre l'inflation contre de telles politiques. Sous le système actuel, cependant, le gouvernement fédéral encourt des déficits budgétaires et la banque de réserves fédérale monetizes cette dette.

Voici comment cela fonctionne: "Si le gouvernement des Etats-Unis veut emprunter $1 millions, il va au Fédéral (panneau de réservation fédérale) emprunter l'argent. Le Fédéral appelle (les États-Unis.) Le trésor et indique : Imprimez 10.000 notes de réservation fédérale dans les unités de cent dollars. Le trésor charge le Fédéral 2.3 cents pour chaque note, pour un total de $230 pour les 10.000 notes de réservation fédérale. Le Fédéral prête alors les $1 millions au gouvernement à la valeur nominale plus l'intérêt."

La question $64.000 est pourquoi le gouvernement des Etats-Unis, s'il voulait plus d'argent pour ses opérations, il n'a pas simplement créé l'argent lui-même et n'a pas donné l'argent lui-même sans intérêt de remplissage ? Pourquoi le gouvernement devrait-il payer l'intérêt sur cette dette à un réseau des banques en privé possédées?

Maintenant nous entrons dans des théories de forces sinistres commandant le monde financier. Il est précisé par des critiques de notre système bancaire, parfois appelés les "théoriciens de conspiration", que la loi autorisant le système de réservation fédérale a été poussée par le congrès dans 1913 pendant la cavité de Noël où beaucoup de membres étaient absents et que le Président Wilson ait été pressurisé pour le signer par ses appuis politiques et financiers. On lui allègue que le système de réservation fédérale est "une société d'opérations bancaires privées, pour le bénéfice et centrales possédée par un cartel des banques privées" alignées avec les banques centrales dans plusieurs pays européens ; et cela derrière ces banques tiennent un certain nombre de familles riches : le Rothschilds, les frères de Lazard, le Kuhn, le Loeb, le Warburg, frères de Lehman, le Goldman, le Sachs, et le Rockefeller.

Intervention de Président Kennedy

Plus étonnant, on lui allègue que, peu avant son assassinat en 1963, le Président John F. Kennedy essayé de faire quelque chose arrêter les empiétements sur l'autorité de gouvernement par le système de réservation fédérale. Juin 4, 1963, il a signé l'ordre exécutif 11110 qui a dépouillé le système de réservation fédérale de sa puissance de prêter l'argent à l'intérêt aux États-Unis. Gouvernement. Cet ordre a été jamais modifié ou pas abrogé.

L'ordre de Kennedy a donné l'autorité de département de trésor des Etats-Unis "aux certificats d'argent d'issue contre tous les argent en lingot, argent, ou dollars en argent standard dans le trésor." Ils devaient s'appeler les "Etats-Unis note" par opposition "à la réservation fédérale note". Ils ont fait imprimer un joint et un numéro de série rouges par opposition au vert ceux sur les notes de réservation fédérale. Plus de $4 milliards de ces nouvelles notes ont été imprimés et ont circulé dans $2 et $5 dénominations. Après la mort de Kennedy, les notes ont été promptement prises hors de la circulation.

Si cette histoire est vraie, il semblerait que président Kennedy essayait de faire quelque chose au sujet de la tonte financière de l'Amérique par un système des banques en privé possédées qui ont créé l'"devise des Etats-Unis" et alors chargé le gouvernement pour emprunter une partie de cet argent. Les "notes des Etats-Unis" de Kennedy étaient une devise exempte d'intérêts soutenue par les réservations argentées dans le trésor des Etats-Unis, donnant la capacité de gouvernement de financer sa propre dette sans payer l'intérêt. Sur le même jour celui il a signé l'ordre exécutif 11110, président Kennedy a également signé une facture chargeant le support de $1 et $2 billets d'un dollar d'argent à l'or. Pendant Dix jours avant son assassinat, dans un commentaire fait à une classe à l'université de Colombie, le président s'est censément référé à une "parcelle de terrain" contre la liberté de l'Amérique qu'il a promis d'exposer avant de partir du bureau.

Il est peu clair si l'assassinat du président à Dallas novembre 22, 1963, a été lié au sien qui trifouille le système de réservation fédérale, ou aux réclamations contre le président pour d'autres raisons, ou même aux motivations inconnues d'un seul bandit armé. Néanmoins, le fait que les intérêts privés devraient réservé commander la masse monétaire de la nation et devraient profiter de ses fluctuations synchronisées est un scandale politique continu.

L'argent est une fiction. Est il ce que nous nous-mêmes choisissons d'accepter. Si de l'argent peut être instantanément créé, il peut être instantanément détruit. Il peut être reconstitué dans une variété de nouvelles formes. Derrière lui tient la puissance du gouvernement, et derrière le gouvernement la puissance tient un sens de la volonté se reflétante de légitimité du peuple.

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 

la page principale

GoldParty.org

Publications 2005 De Thistlerose de COPYRIGHT - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://wwwgoldparty.org/moneyb.html