GoldParty.org
   
Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Google. Puede haber inexactitudes.  
   

      a: la página principal

Visiones de un futuro mejor

por William McGaughey *

En el 50 aniversario de la Feria Mundial de Nueva York 1964 , la gente recordaba cómo las cosas fueron entonces comparadas con la forma en que son ahora. Esta feria se centró en la tecnología , especialmente automóviles. Al igual que la Feria Mundial de Nueva York de 1939, que era optimista.

Algunas predicciones del futuro aconteció: Tenemos equipos que son capaces de recuperar la información fácilmente. Tenemos hornos de microondas. Sin embargo , las visiones de las personas que viajan en coches voladores no se han realizado en el medio siglo posterior. Tampoco se han establecido colonias en la Luna.

De mayor importancia que estos serían los avances en cómo vive la gente. ¿Se ha mejorado la sociedad? Son la gente más feliz hoy que en 1964 ? Desde mi punto de vista como un hombre de 73 años de edad , parece que Estados Unidos se ha movido a la inversa. La década de 1960 fueron comparativamente creativo y libre. Hoy estamos encadenados a producciones tristes medios de comunicación, el militarismo , y las disposiciones financieras similares a la esclavitud .

Al escribir sobre la Feria Mundial de 1964 , el New York Times el columnista Gail Collins observó el 24 de abril 2014: " La forma de ver el futuro puede definir su presente. Hace un siglo más o menos, cuando los estadounidenses estaban tratando de imaginar el año 2000 , se hablaba de poner fin a los males sociales. La exitosa novela ' Looking Backward " cuenta la historia de un hombre que se quedó dormido y se despertó en un mundo donde el crimen , el desempleo y la enfermedad mental habían desaparecido prácticamente , en la universidad era libre, y servicio de lavandería era barato y la gente comía su estupendamente delicioso comidas en comedores comunales ... en 1964 en la feria , todo el mundo estaba pensando en la construcción de cosas ... "progreso siempre parecía estar sobre los coches y rascacielos y gadgets para hacer su vida más fácil. ' "

Por el contrario, ella escribió: " ¿Y qué de nuestras visiones del futuro ahora? Imaginar cosas 50 años en el futuro, nuestros novelistas y guionistas generalmente ven las cosas cada vez peor - choque civilizaciones , zombies llegan, el medio ambiente se derrumba ... ¿Y quién habría imaginado hace 50 años que íbamos a llegar a la luna y luego damos por vencidos en él? Cenas de microondas realmente hicieron llegar. Pero , al igual que 3 -D, la emoción es limitado. " Cuando la gente comienza a identificarse con los zombis , que saben que tienen limitados horizontes de oportunidad. En sus propios ojos , que son como los muertos vivientes .

Gold Party aspira a revertir esta situación . Sí , hay problemas , pero estos pueden ser superados. Sin embargo, es necesario tener una visión de un futuro mejor antes de la mejora puede tener lugar. Se necesita una meta a la que poder trabajar .

En términos políticos , son los izquierdistas que quieren cambiar la sociedad para mejor. Derechistas en general creen que el mercado libre (o una sociedad libre en general) es nuestra mejor esperanza para la mejora de las condiciones de la sociedad. Yo por lo general de acuerdo con la última evaluación . Sin embargo, hay algunos problemas que no pueden ser resueltos por el mercado libre o una sociedad libre , sino que requieren la intervención del gobierno . Los problemas relacionados con la degradación del medio ambiente y (en una era de robots) el empleo se encuentran entre ellos.

El hecho de no tener una visión del futuro está relacionado con el colapso ideológico de la política de izquierda . El tipo de socialismo se describe en Bellamy de "Mirando hacia atrás" fue convincente , pero el socialismo real, que llegó en la forma de la Rusia Soviética y la Alemania nazi . Después de esas experiencias , ninguna persona en su sano juicio podría creer en la gestión " científica " de la sociedad , un líder genio, o el sueño colectivista . A falta de esto, los izquierdistas creían en los programas de gobierno , redes de seguridad , y similares , para aliviar los problemas , mientras que el sistema capitalista se mantuvo en su lugar. Estos también han dado lugar a las burocracias con intereses propios , ofreciendo esperanza limitada para el futuro.

El colapso de izquierda va más allá de esto, sin embargo . Se trata de una falta de nervio . Me he dado cuenta de que los comentaristas de la izquierda, incluso los más inteligentes , son expertos en la descripción de los problemas , pero no parecen dispuestos a presentar posibles soluciones. Son incapaces de pensamiento utópico de la clase que Edward Bellamy , Karl Marx , Horace Greeley , y otros practicaban . ¿Por qué es esto?

En primer lugar , creo que los comentaristas de la izquierda deben ser respetados como intelectuales . Deben estar bien educados y en sintonía con sus compañeros para mantener su posición con los medios de comunicación u otras organizaciones de opinión - poniente. Para describir un problema que obviamente poses reales sin riesgo para su reputación. Para sugerir una solución , por el contrario , se abre a sí mismo hasta las críticas de diversos tipos. El riesgo comentaristas ser llamado " mal informado " o " ingenua " .

Los políticos de izquierda se muestran renuentes a sugerir soluciones por otra razón : Son elegidos para un cargo público en el proceso de construcción de las circunscripciones . Circunscripciones se suelen formarse alrededor de problemas . Por ejemplo , si los trabajos de automóviles de los trabajadores estadounidenses se ven amenazados por un acuerdo de libre comercio con México , los políticos pueden ganar los votos de los trabajadores automotrices , citando el peligro de perder el empleo si se concluyen los acuerdos de libre comercio. ¿Cuál es la alternativa a la celebración de estos acuerdos? ¿Es simplemente ninguna acción, afirmando así el status quo ; o se trata de otro tipo de acuerdo ?

Este aspecto rara vez se discute . Para sugerir una alternativa específica es una situación sin salida para los políticos ; que alejaría a ciertos votantes . Para evitar que la alternativa abierta no ofende a nadie . Por lo tanto , alternativas positivas , aunque a veces implícita, rara vez se presentan con algún grado de especificidad.

Estoy familiarizado con los debates de libre comercio - TLC , en particular - de haber publicado uno de los primeros libros sobre el tema en 1992 , incluso le entregué una copia de este libro para el candidato presidencial Bill Clinton. Mientras que el enfoque fue sobre la oposición al TLC , el movimiento prosperó . Pero después de que Clinton hizo un trato con los donantes de Wall Street para respaldar el TLC a cambio de la paridad en las donaciones de campaña de Wall Street entre las partes , la mayoría de los demócratas retrocedieron este tema . Algunos continuaron para advertir de problemas, pero pocos han avanzado a la propuesta de soluciones.

Yo soy una de las excepciones . He publicado artículos sobre el tema en el Partido Verde publicación Síntesis / Regeneración (Ver Un Modelo de Comercio Orientada hacia el trabajo y el medio ambiente y la búsqueda de Auditoria Laboral - Normas en el Comercio Internacional. ) También me postulé a la presidencia con una plataforma de empleador - aranceles específicos para las empresas que producen bienes para la exportación . Pasé cinco semanas haciendo campaña en 2004 primaria presidencial demócrata de Louisiana y, como político desconocido , terminé quinto entre siete candidatos con 3.100 votos después silla DNC Terrence McAuliffe me dio inicio a la votación de Carolina del Sur. Sin embargo , esos esfuerzos fueron en gran parte inadvertido . Nadie más ha recogido la bandera de los aranceles o cualquier cosa remotamente parecido a empleadores concretos.

Desde entonces , ha habido un gran huracán en Louisiana ( 2005 ) y un posible colapso del sistema financiero de los EE.UU. ( 2008 ). Los déficit comerciales siguen siendo tan grande como siempre - alrededor de $ 40 mil millones al mes . La deuda nacional de EE.UU. ha aumentado de $ 7400 mil millones en 2004 a $ 17.5 billón de hoy, diez años después. El mercado de la vivienda , cuya burbuja amenazado el sistema bancario hace seis años, se ha recuperado un tanto ; pero ahora hay una nueva burbuja en la financiación de los préstamos estudiantiles. Los jóvenes , prometían buenos puestos de trabajo si se graduaron de la universidad, se encadenó a la devolución de dichos préstamos en los próximos años , incluso mientras que sus perspectivas de empleo disminuyen. Si bien la esclavitud raza -base en el siglo 19 se lamentó universalmente , la esclavización financiera actual de los jóvenes trae comparativamente pequeña queja .

Necesitamos una mejor visión del futuro . La primera orden del día es la de estabilizar el empleo en un nivel aceptable de los salarios. El hecho es que una economía moderna no requiere tantos trabajadores como en el pasado, ya que las máquinas han asumido la mayor parte del trabajo de producción. No son sólo los empleos " de cuello azul " que se encuentran en riesgo , sino también " de cuello blanco " empleos gerenciales y profesionales . Computadoras suministrarán la base de conocimientos utilizada en las profesiones. Siendo ese el caso, no parece que haya menos necesidad de adquirir este conocimiento en las escuelas. No parece que haya menos necesidad de pasar tiempo en el trabajo si los robots computarizados se hará cargo de gran parte de la producción.

La solución obvia es reducir las horas regulares de trabajo para los trabajadores humanos , mientras que la organización de la parte del valor de la producción agregada por máquinas va a mantener el nivel de los salarios. Porque, es sólo por el mantenimiento de los salarios que mantenemos la demanda de los consumidores; y sólo mediante el mantenimiento de la demanda del consumidor Cómo podemos mantener la economía a producir a un alto nivel . La alternativa - menos deseable en mi opinión - es que el gobierno tome el control de los recursos económicos y poner a las personas en el bienestar . Trabajo , no del bienestar, es la base moral de nuestra economía. Usted debe obtener sólo si se pone en el bote.

Es posible reducir la jornada laboral sustancialmente - 20 horas a la semana o menos - y aún así satisfacer las necesidades materiales de la gente , porque gran parte del trabajo realizado en la economía actual soporta varias formas de actividad derrochadora emprendidas o requeridos por el gobierno. Toma la forma de tratar con los " males necesarios " de la justicia , de la salud y otras industrias . Este tipo de "producción " necesita ser reducido drásticamente.

El resultado neto - que veo como la base de un futuro mejor - es una sociedad materialmente satisfecha con mucho más tiempo libre. El hecho de que es el tiempo libre significa que los individuos deciden cómo se gastará ese momento. Tiempo libre adecuada es un requisito de una sociedad libre . Nadie - ni el gobierno , ni la educación , ni la religión , ni negocios, no el entretenimiento - tiene derecho a decirnos individualmente cómo debemos organizar nuestra vida en una sociedad del ocio ricos. Sin embargo, en vista de las predicciones pesimistas de que la gente sólo perdería ese momento, me siento obligado a sugerir algunas alternativas.

Las personas con más tiempo libre y suficiente apoyo material , naturalmente, ser más creativos que las personas encadenados a trabajos que requieren mucho tiempo . Ellos, naturalmente, inventarán nuevos tipos de productos comerciales. Más allá de esto, pueden inventar nuevas rutinas de vida . Una prima se puede colocar en el perfeccionamiento de la identidad personal. La gente va a querer saber lo que son y cómo pueden ser mejores o más interesantes y de las personas de peso . Se va a crear sus propios dramas de la vida .

Y así, la competitividad social puede llegar a confiar menos en el avance económico dentro del sistema de carrera y más en el avance espiritual o la producción de obras de valor cultural . Los campus universitarios pueden llegar a ser lugares donde haya personas con ideas afines se reúnen y se expresan y compiten intelectualmente y menos lugares que preparan a los jóvenes para las carreras . Puede ser que las carreras van a ser como el servicio militar - el cumplimiento de la obligación de uno a la sociedad - en lugar de una oportunidad permanente para la adquisición de las distinciones personales. Mi propia vida realmente no despegó en términos de cumplimiento hasta que había " retirado " de una carrera. Los años de tiempo libre, mientras permanecí vigoroso y saludable han sido mucho más valiosos que los anteriormente dedicado a trabajar para los empleadores.

También hay que tener en cuenta que los próximos años plantearán desafíos ambientales. Especialmente en Estados Unidos, la gente tendrá que consumir menos materiales y reciclar más de lo que consumen. Para tener más tiempo libre ayudará en ese proceso. La gente puede crecer más de su propia comida en los jardines , pueden remendar su propia ropa más , y ellos pueden aprender a hacer más reparaciones en el hogar .

Sin embargo , lo principal es que " mantenerse al día con los Jones " no requerirá ganar más dinero y consumir más bienes ; puede haber una nueva competencia social basada en el tipo de persona que uno se hace . Esto significa que el consumo de menos bienes materiales significará , no una disminución en los niveles de vida , sino un cambio a la mejora en otros ámbitos de la vida. La " sociedad mejor " del mañana no puede ser mejor para los estándares de hoy en día materialistas ; probablemente representará vez una mejora en términos de felicidad humana y la realización.

Creo que sería una buena cosa es reconocer que la tierra tiene recursos limitados para los seres humanos para explotar , especialmente con las poblaciones humanas creciendo a un ritmo rápido. Tenemos que cambiar nuestra forma de pensar para tomar las nuevas realidades en cuenta. Tenemos que descartar o ignorar las viejas actitudes y mitos que nos impiden hacer frente a las realidades de hoy . Este es un momento crucial en la historia del mundo . ¿Estamos listos para el reto? Partido del oro da a la gente que está de acuerdo con la necesidad de cambiar a lo largo de esas líneas la oportunidad de asumir los poderes del gobierno.

Volver a la Feria Mundial de Nueva York de 1964. Sí, he ido allí, también. Después de visitar la exposición del estado de Minnesota en la Feria , me decidí a ir a Minnesota, donde nunca había estado antes, pero donde ahora he vivido durante casi cincuenta años. Esa decisión puede o no puede haber sido sabio, pero es puesto en movimiento una serie de acontecimientos que, en general , no me arrepiento.

Hice mi decisión de mudarse a Minnesota con la esperanza de encontrar un futuro mejor. ( Tenía Control Data, Honeywell , 3M, y otros gigantes corporativos. ) Si me hubiera quedado en el autobús Greyhound marcado " Seattle " para el final en lugar de bajar en Minneapolis, las oportunidades incluso podría haber sido mejor. Pero entonces habría sido más difícil mantener el contacto con mi familia biológica , que vivía en la costa este. También tenemos que estar en contacto con el lugar donde hemos estado.

 

* William McGaughey es el creador de este sitio web.

 

 Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

 

GoldParty.org

Publicaciones de Thistlerose del COPYRIGHT 2014 - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 
http://www.goldparty.org/visionc.html