GoldParty.org
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Google. Pode haver uns inaccuracies.
   

      à: página principal

Visões de um Futuro Melhor

por William McGaughey *

No 50 º aniversário da feira 1964 Mundial de Nova York , as pessoas se lembrou de como as coisas foram, então, comparadas com a forma como eles estão agora . Esta feira foi focado em tecnologia , especialmente automóveis. Como o 1939 Feira Mundial de Nova York , foi otimista.

Algumas previsões do futuro veio a acontecer : Temos computadores que são capazes de recuperar informações facilmente. Temos fornos de microondas . No entanto, visões de pessoas que viajam em carros voadores não foram realizados no meio século seguinte. Também não foram estabelecidas colônias na lua.

De maior importância que estes seriam o progresso na forma como as pessoas vivem. Será que a sociedade foi melhorado ? As pessoas são mais felizes hoje do que em 1964 ? De minha perspectiva como um homem de 73 anos de idade , parece que a América mudou-se em sentido inverso. Os anos 1960 foram comparativamente criativo e livre. Hoje estamos acorrentados a produções tristes mídia, militarismo e acordos financeiros análogas à escravidão.

Escrevendo sobre Feira Mundial de 1964 , New York Times colunista Gail Collins observou 24 de abril de 2014: "A maneira como as pessoas vêem o futuro pode definir o seu presente. Um século ou mais atrás , quando os americanos estavam tentando imaginar o ano de 2000, a conversa era sobre o término de males sociais. O best-seller ' Looking Backward " contou a história de um homem que caiu no sono e acordei em um mundo onde a criminalidade , o desemprego ea doença mental tinha praticamente desaparecido , onde a faculdade estava livre , e lavanderia foi barato e as pessoas comiam estupendamente deliciosa refeições em refeitórios comuns ... em 1964, na feira, todo mundo estava pensando em construir coisas ... "progresso sempre pareceu ser sobre carros e arranha-céus e gadgets para facilitar a sua vida ."

Em contrapartida, ela escreveu: " E o que de nossas visões do futuro agora? Imaginando coisas 50 anos no futuro , os nossos romancistas e roteiristas em geral vê as coisas piorando - civilizações acidente , zumbis chegar, o ambiente implode ... E quem teria imaginado há 50 anos atrás que teríamos para a lua e , em seguida, dar -se nele? Jantares de microondas realmente chegar. Mas , como o 3- D, a emoção é limitado. " Quando as pessoas começam a se identificar com zumbis , você sabe que eles têm horizontes limitados de oportunidade. Em seus próprios olhos , eles são como The Walking Dead.

Partido Ouro aspira a inverter esta situação . Sim , há problemas , mas estes podem ser superados. No entanto, é necessário ter uma visão de um futuro melhor antes de melhoria pode ter lugar. Um precisa de uma meta para a qual estar funcionando.

Em termos políticos , são os esquerdistas que querem mudar a sociedade para melhor . Direitistas geralmente acreditam que o livre mercado (ou uma sociedade livre em geral) é a nossa melhor esperança para a melhoria das condições na sociedade. Eu geralmente concordam com esta última avaliação. No entanto, existem alguns problemas que não podem ser resolvidos pelo mercado livre ou uma sociedade livre , mas que exigem a intervenção do governo . Os problemas relacionados à degradação ambiental e ( em uma era de robôs ) emprego estão entre eles.

A incapacidade de ter uma visão do futuro está relacionado ao colapso ideológico da política de esquerda. O tipo de socialismo descrito em Bellamy "Olhando para trás" foi convincente , mas socialismo real veio na forma de Rússia Soviética ea Alemanha nazista . Após essas experiências , nenhuma pessoa em sã consciência podia acreditar na gestão "científica" da sociedade, um líder gênio, ou o sonho coletivista . Curto isso, esquerdistas acreditavam em programas governamentais, redes de segurança, e assim por diante , para aliviar os problemas com o sistema capitalista foi mantido no lugar. Estes, também , levaram a burocracias auto- interessado , oferecendo esperança limitada para o futuro.

O colapso de esquerda vai além disso , no entanto. Trata-se de uma falha do nervo . Tenho notado que os comentaristas de esquerda , mesmo os mais inteligentes , são hábeis em descrever os problemas, mas parecem dispostos a apresentar possíveis soluções. Eles são incapazes de pensamento utópico do tipo que Edward Bellamy, Karl Marx , Horace Greeley , e outros praticada. Por que isso?

Em primeiro lugar, eu acho que os comentaristas de esquerda precisam ser respeitados como intelectuais . Eles devem ser bem- educado e em sintonia com os seus pares para manter a sua posição com a mídia ou outras organizações de definição de opinião. Para descrever um problema que é, obviamente, poses reais sem risco para sua reputação. Para sugerir uma solução , por outro lado , abre -se até críticas de vários tipos. O risco comentaristas sendo chamado de " mal informado " ou " ingênuo " .

Políticos de esquerda estão relutantes em sugerir soluções para uma outra razão : eles são eleitos para cargos públicos através do processo de círculos eleitorais de construção. Constituintes são geralmente formados em torno de problemas . Por exemplo, se postos de trabalho dos trabalhadores de automóveis dos EUA estão ameaçados por um acordo de livre comércio com o México , os políticos podem ganhar votos dos trabalhadores da indústria automobilística , citando o perigo de perda de emprego se os acordos de livre comércio são concluídos . Qual é a alternativa para a celebração desses acordos? É simplesmente nenhuma ação, afirmando , assim, o status quo ; ou é algum outro tipo de arranjo ?

Este aspecto é raramente discutido. Para sugerir uma alternativa específica é uma situação sem saída para os políticos ; seria alienar certos eleitores. Para manter a alternativa aberta ofende ninguém . Portanto, alternativas positivas , embora às vezes implícita, raramente são apresentados com qualquer grau de especificidade.

Estou familiarizado com os debates do livre comércio - NAFTA , em particular - tendo publicado um dos primeiros livros sobre o assunto , em 1992, eu ainda entregue uma cópia deste livro para candidato presidencial Bill Clinton. . Enquanto o foco estava sobre a oposição ao NAFTA , o movimento floresceu. Mas depois de Clinton fez um acordo com os doadores de Wall Street para fazer NAFTA em troca de paridade em doações de campanha de Wall Street entre as partes, a maioria dos democratas recuaram esta questão. Alguns continuaram a alertar sobre os problemas , mas poucos têm avançado para propor soluções .

Eu sou uma das exceções. Publiquei artigos sobre o assunto no Partido Verde publicação Síntese / Regeneração (Veja Um Modelo de Comércio Orientada para Trabalho e Meio Ambiente e Uma busca de mão-de- Normas de Auditoria em Comércio Internacional. ) Eu também corri para o presidente em uma plataforma de empregador - tarifas específicas para as empresas que produzem bens para exportação . I passou cinco semanas em campanha em 2004 primária presidencial democrata de Louisiana e , como um desconhecido político , terminou em quinto entre sete candidatos com 3.100 votos depois cadeira DNC Terrence McAuliffe me chutou fora da cédula do Sul Carolina. No entanto, esses esforços passou despercebido. Ninguém pegou a bandeira de tarifas empregador-específicas ou algo remotamente parecido com isso.

Desde então , tem havido um grande furacão em Louisiana (2005) e um potencial colapso do sistema financeiro dos EUA (2008). Déficits comerciais permanecem tão grande como nunca - cerca de US $ 40 bilhões por mês. A dívida nacional dos EUA aumentou de 7.400 bilião dólares em 2004 para $ 17,500,000,000,000 hoje , dez anos depois. O mercado imobiliário , cuja bolha ameaçava o sistema bancário , há seis anos , se recuperou um pouco ; mas agora há uma outra bolha no financiamento de empréstimos estudantis. Os jovens , prometeu bons empregos , se formou na faculdade, vai ser acorrentado ao reembolso dos empréstimos para os próximos anos , mesmo quando as suas perspectivas de emprego diminuem. Embora a escravidão raça base no século 19 é universalmente lamentou , escravização financeira de hoje de jovens traz relativamente pouco queixa.

Precisamos de uma melhor visão do futuro . A primeira ordem de negócio é para estabilizar o emprego em um nível aceitável dos salários. O fato é que a economia moderna não requer tantos trabalhadores como no passado porque as máquinas assumiram grande parte do trabalho de produção. Não são apenas os empregos " braçais " que estão em risco , mas também " de colarinho branco " empregos gerenciais e profissionais. Os computadores vão fornecer a base de conhecimento utilizada nas profissões . Sendo esse o caso, não parece ser menos necessidade de adquirir esse conhecimento nas escolas. Não parece ser menos necessidade de gastar tempo no trabalho se os robôs computadorizados vai assumir grande parte da produção .

A solução óbvia é reduzir as horas programadas de trabalho para os trabalhadores humanos enquanto organizando essa parte do valor da produção adicional por máquinas vai para a manutenção do nível dos salários. Pois, é somente através da manutenção de salários que mantemos a demanda do consumidor ; e só mantendo a demanda do consumidor é que vamos manter a economia a produzir a um nível elevado . A alternativa - a menos desejável , na minha opinião - é o governo assumir o controle dos recursos econômicos e colocar as pessoas no bem-estar . Trabalho, não o bem-estar , é a base moral da nossa economia. Você deve obter apenas se você colocar no pote.

É possível cortar horas de trabalho substancialmente - para 20 horas por semana ou menos - e ainda atender às necessidades materiais das pessoas , porque muito do trabalho feito na economia de hoje suporta várias formas de atividade desperdício tomadas ou exigidas pelo governo . Ele toma a forma de lidar com os " males necessários " na justiça , de cuidados de saúde , e outras indústrias . Este tipo de "produção" precisa ser reduzido drasticamente.

O resultado final - o que eu vejo como a base de um futuro melhor - é uma sociedade materialmente satisfeitos com muito mais tempo livre. O fato de que é o tempo livre significa que os indivíduos decidem como esse tempo será gasto. Tempo livre adequada é um requisito de uma sociedade livre . Ninguém - nem o governo , nem educação , nem religião, não de negócios, não de entretenimento - tem o direito de nos dizer individualmente como devemos organizar nossa vida em uma sociedade rica em lazer . Ainda assim, tendo em vista as previsões pessimistas que as pessoas só iria perder esse tempo, sinto-me compelido a sugerir algumas alternativas.

Pessoas com mais tempo livre e apoio material suficiente será, naturalmente, mais criativo do que as pessoas acorrentadas aos trabalhos demorados. Eles vão naturalmente inventar novos tipos de produtos comerciais. Além disso, eles podem inventar novas rotinas de vida . Um prêmio pode ser colocado em aperfeiçoar identidade pessoal. As pessoas vão querer saber quem eles são e como eles podem tornar-se melhor ou mais interessante e pessoas interessantes. Eles vão criar seus próprios dramas da vida.

E assim, a competitividade social pode vir a confiar menos em cima de avanço econômico dentro do sistema de carreira e mais sobre o avanço ou a produção de obras de valor cultural espiritual. Campi universitários podem vir a ser lugares onde as pessoas se reúnem de pensamento similar , e expressar-se e competir intelectualmente , e menos lugares que preparam os jovens para carreiras. Pode ser que as carreiras se tornará como o serviço militar - cumprindo sua obrigação para a sociedade - em vez de uma oportunidade ao longo da vida para a aquisição de distinções pessoais . Minha própria vida realmente não decolou em termos de cumprimento até que eu tinha " aposentado " de uma carreira. Os anos de tempo livre enquanto eu permaneceu vigoroso e saudável ter sido muito mais valiosa do que as anteriormente passou a trabalhar para os empregadores .

Também devemos levar em consideração que os próximos anos vão representar desafios ambientais. Especialmente nos Estados Unidos, as pessoas terão de consumir menos materiais e reciclar mais do que consomem . Para ter mais tempo livre vai ajudar nesse processo. As pessoas podem crescer mais do seu próprio alimento em jardins , eles podem consertar suas próprias roupas mais , e eles podem aprender a fazer mais reparos domésticos .

No entanto, o mais importante é que "manter as aparências " não vai exigir ganhar mais dinheiro e consumir mais bens ; pode haver uma nova competição social com base em que tipo de pessoa se torna . Isso significa que consumir menos bens materiais vai significar , não um declínio nos padrões de vida , mas uma mudança para melhoria em outras áreas da vida. O " melhor sociedade " de amanhã pode não ser melhor para os padrões materialistas de hoje ; ele provavelmente vai representar em vez de uma melhoria em termos de felicidade e realização humana .

Eu acho que seria uma boa coisa para reconhecer que a Terra tem recursos limitados para os seres humanos para explorar , especialmente com as populações humanas a crescer a um ritmo acelerado. Precisamos mudar nosso pensamento para levar as novas realidades em conta. Precisamos descartar ou desconsiderar velhas atitudes e mitos que nos impedem de lidar com as realidades de hoje . Este é um momento crucial na história do mundo. Será que estamos à altura do desafio ? Partido do ouro dá às pessoas que concordam com a necessidade de mudar ao longo destas linhas uma oportunidade de assumir poderes governamentais.

Voltar para a feira 1964 Mundial de Nova York . Sim , eu fui lá , também. Depois de visitar a exposição do estado de Minnesota na Feira, que decidiu se mudar para Minnesota , onde eu nunca tinha sido antes, mas agora onde eu vivi por quase 50 anos . Essa decisão pode ou não pode ter sido sábio, mas que pôs em marcha uma série de eventos que, no geral, eu não me arrependo.

Eu fiz a minha decisão de mudar para Minnesota na esperança de encontrar um futuro melhor. ( Tinha Control Data , Honeywell , 3M, e outros gigantes corporativos.) Se eu tivesse ficado no ônibus Greyhound marcado "Seattle " ao final , em vez de sair em Minneapolis, as oportunidades poderia até ter sido melhor. Mas, em seguida , teria sido mais difícil de manter contato com minha família de nascimento , que viveu na costa leste . Precisamos também de manter contato com o local onde temos sido.

 

* William McGaughey é o criador deste site.

 

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

 

GoldParty.org


Publicações de Thistlerose do COPYRIGHT 2014 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.goldparty.org/visione.html