GoldParty.org
   
Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Google. Ci possono essere inesattezze.
   

      alla pagina principale

Visioni di un futuro migliore

da William McGaughey *

Sul 50 ° anniversario del 1964 Fiera Mondiale di New York , la gente ricordava come le cose sono poi stati confrontati con il modo in cui sono ora. Questa fiera è stata focalizzata sulla tecnologia , in particolare automobili. Come il 1939 Fiera Mondiale di New York, era ottimista.

Alcune previsioni del futuro avvenne : Abbiamo i computer che sono in grado di recuperare facilmente le informazioni . Abbiamo forni a microonde. Tuttavia , visioni di persone che viaggiano in automobili volanti non sono state realizzate nel successivo mezzo secolo. Né sono state istituite le colonie sulla Luna .

Di maggiore importanza di questi sarebbe progressi nel modo in cui le persone vivono. La società è stata migliorata ? Sono le persone più felici oggi che nel 1964 ? Dal mio punto di vista come un uomo di 73 anni , sembra che l'America si è spostato in senso inverso . Il 1960 erano relativamente creativo e libero . Oggi siamo incatenati alle produzioni tristi media, militarismo e disposizioni finanziarie di semi-schiavitù.

Scrivere di Fiera del 1964 del mondo , New York Times Gail Collins ha osservato il 24 aprile 2014: " Il modo in cui le persone vedono il futuro può definire il loro presente . Un secolo fa , quando gli americani stavano cercando di immaginare l'anno 2000 , si parlava di porre fine mali sociali . Il romanzo best-seller ' Looking Backward ' ha raccontato la storia di un uomo che si è addormentato e mi sono svegliato in un mondo dove il crimine , la disoccupazione e la malattia mentale era praticamente scomparso, dove college era libero , e lavanderia era economico e la gente mangiava loro stupendamente deliziosa pasti in sale da pranzo comuni ... Nel 1964 alla fiera , ognuno pensava a costruire roba ... ' progresso sembrava sempre di essere su auto e grattacieli e gadget per rendere la vita più facile . ' "

Al contrario , ha scritto : "E che le nostre visioni del futuro adesso ? Immaginare le cose 50 anni nel futuro , i nostri romanzieri e sceneggiatori generalmente vedono le cose sempre peggio - civiltà crash, zombie arrivano , l'ambiente implode ... E chi avrebbe immaginato 50 anni fa che saremmo arrivati ??sulla luna e poi rinunciamo su di esso ? Cene a microonde davvero fatto arrivare. Ma , come il 3 - D , l'emozione è limitata . "Quando le persone cominciano a identificarsi con zombie , sai che hanno orizzonti limitati di opportunità . Nei loro occhi , sono come morti che camminano .

Partito dell'Oro aspira a cambiare questa situazione . Sì , ci sono problemi, ma questi possono essere superati . Tuttavia, è necessario avere una visione di un futuro migliore prima miglioramento può avvenire . Uno ha bisogno di un obiettivo verso cui lavorare .

In termini politici , è la sinistra che vogliono cambiare la società in meglio . Destre in generale credo che il libero mercato ( o di una società libera in generale) è la nostra migliore speranza per il miglioramento delle condizioni della società . Vorrei generalmente d'accordo con quest'ultima valutazione. Tuttavia, ci sono alcuni problemi che non possono essere risolti dal mercato libero o una società libera , ma richiedono l' intervento del governo. Problemi relativi al degrado ambientale e ( in un'epoca di robot ) occupazione sono tra di loro .

L'incapacità di avere una visione del futuro è legato al crollo ideologico della politica di sinistra . Il tipo di socialismo descritto nel Bellamy " Looking Backward " è stato irresistibile , ma il socialismo reale è arrivato sotto forma di Russia Sovietica e la Germania nazista . Dopo queste esperienze , nessuna persona sana di mente potrebbe credere nella gestione " scientifica " della società , un leader genio , o il sogno collettivista . Breve di questo , sinistra credevano nei programmi del governo , reti di sicurezza , e simili , per alleviare i problemi , mentre il sistema capitalistico è stato mantenuto al suo posto . Anche questi hanno portato a burocrazie auto- interessati , offrendo la speranza limitata per il futuro .

Il crollo di sinistra va oltre , però . Si tratta di un errore di nervo . Ho notato che i commentatori di sinistra , anche le più intelligenti , sono abili a descrivere i problemi , ma non sembrano disposti a presentare le possibili soluzioni . Sono incapaci di pensiero utopico del tipo che Edward Bellamy , Karl Marx , Horace Greeley , e altri praticate. Perché questo ?

In primo luogo , credo che i commentatori di sinistra devono essere rispettati come intellettuali . Devono essere ben istruiti e in sintonia con i loro coetanei per mantenere la loro posizione con i media o altre organizzazioni opinion - impostazione . Per descrivere un problema che è, ovviamente, pone reali alcun rischio per la loro reputazione . Per suggerire una soluzione , invece , si apre se stessi fino a critiche di vario genere . Il rischio commentatori essere chiamato " male informato " o " ingenuo " .

Politici di sinistra sono riluttanti a proporre soluzioni per un altro motivo : Sono eletti alle cariche pubbliche attraverso il processo di costruzione di collegi elettorali . Elettorali sono di solito formate attorno problemi . Ad esempio, se i posti di lavoratori statunitensi di auto sono minacciati da un accordo di libero scambio con il Messico , i politici possono ottenere voti dai lavoratori auto citando il pericolo di perdita di posti di lavoro se vengono conclusi accordi di libero scambio . Qual è l'alternativa per la conclusione di tali accordi ? È semplicemente nessuna azione , affermando in tal modo lo status quo ; o è qualche altro tipo di accordo ?

Questo aspetto è raramente discusso . Per suggerire una specifica alternativa è una situazione senza possibilità di vittoria per i politici ; sarebbe alienare alcuni elettori. Per mantenere l'alternativa aperta offende nessuno . Pertanto , alternative positive , anche se a volte implicita , sono raramente presentati con qualsiasi grado di specificità .

Sono a conoscenza dei dibattiti del libero scambio - NAFTA , in particolare - dopo aver pubblicato uno dei primi libri sull'argomento nel 1992 ho anche consegnato una copia di questo libro candidato presidenziale di Bill Clinton . Mentre l'attenzione era su di opposizione al NAFTA , il movimento fiorì . Ma dopo Clinton ha fatto un accordo con i donatori di Wall Street per eseguire il NAFTA in cambio di parità nelle donazioni campagna di Wall Street tra le parti , la maggior parte dei Democratici appoggiato fuori questo problema . Alcuni hanno continuato a segnalare i problemi , ma pochi hanno avanzato a proporre soluzioni .

Sono una delle eccezioni . Ho pubblicato articoli sull'argomento nel Partito Verde pubblicazione di Sintesi / Regeneration (vedere Un modello di commercio orientato verso il lavoro e l'ambiente e La ricerca di lavoro principi di revisione in commercio internazionale). Ho anche eseguito per il presidente su una piattaforma del datore di lavoro - tariffe specifiche per le imprese che producono beni per l'esportazione . Ho trascorso cinque settimane una campagna nel 2004 Democratic primario presidenziale della Luisiana e , come un politico sconosciuto , arrivato quinto tra i sette candidati con 3.100 voti dopo sedia DNC Terrence McAuliffe mi ha dato il via al ballottaggio South Carolina. Tuttavia , quegli sforzi sono andati in gran parte inosservato . Nessun altro ha raccolto la bandiera di tariffe specifiche del datore di lavoro o qualcosa di lontanamente simile.

Da allora , c'è stato un grande uragano in Louisiana (2005) e un potenziale collasso del sistema finanziario americano (2008) . Disavanzi commerciali rimangono grandi come sempre - circa $ 40 miliardi al mese . Il debito nazionale degli Stati Uniti è passato da 7.400 miliardi dollari nel 2004 a 17.500 miliardi dollari di oggi , dieci anni dopo . Il mercato immobiliare , la cui bolla minacciato il sistema bancario sei anni fa , ha rimbalzato un po ' ; ma ora c'è un'altra bolla nel finanziamento di prestiti agli studenti . I giovani , ha promesso un buon lavoro se si è laureato al college , sarà incatenato al rimborso di questi prestiti per gli anni a venire , anche se le prospettive occupazionali diminuiscono. Mentre la schiavitù corsa -base nel 19 ° secolo è universalmente deplorato , asservimento finanziario di oggi dei giovani porta relativamente poco denuncia.

Abbiamo bisogno di una migliore visione del futuro . Il primo ordine del giorno è quello di stabilizzare l'occupazione a un livello accettabile dei salari . Il fatto è che un'economia moderna non richiede il maggior numero di lavoratori, come in passato, perché le macchine hanno assunto gran parte del lavoro di produzione . Non si tratta solo di posti di lavoro " colletti blu ", che sono a rischio, ma anche posti di lavoro manageriali e professionali " colletti bianchi " . I computer forniranno la base di conoscenza utilizzata nelle professioni . Stando così le cose , sembrerebbe essere meno necessità di acquisire queste conoscenze nelle scuole. Ci sembrerebbe essere meno bisogno di trascorrere del tempo di lavoro se i robot computerizzati prenderanno su gran parte della produzione .

La soluzione ovvia è quella di tagliare le ore previste di lavoro per i lavoratori umani , mentre l'organizzazione che parte del valore aggiunto della produzione da macchine va verso il mantenimento del livello dei salari . Infatti, è solo mantenendo i salari che manteniamo la domanda dei consumatori ; e solo mantenendo la domanda dei consumatori facciamo a tenere l'economia produttiva ad alto livello . L'alternativa - meno auspicabile a mio parere - è per il governo a prendere il controllo delle risorse economiche e mettere le persone sul benessere . Il lavoro , non il benessere , è la base morale della nostra economia . Si dovrebbe ottenere solo se si mette nel piatto.

E ' possibile tagliare le ore di lavoro sostanzialmente - a 20 ore settimanali o meno - e ancora soddisfare i bisogni materiali delle persone, perché gran parte del lavoro svolto nell'economia di oggi supporta varie forme di attività spreco avviate o previste dal governo . Prende la forma di trattare con "mali necessari " nella giustizia , sanità e altri settori . Questo tipo di "produzione " deve essere drasticamente ridotto.

Il risultato netto - che io vedo come la base di un futuro migliore - è una società materialmente soddisfatto con tempo molto più libero . Il fatto che sia il tempo libero significa che gli individui decidono come sarà speso quel tempo. Tempo libero adeguato è un requisito di una società libera. Nessuno - non il governo , non l'istruzione , non la religione , non di business , non di intrattenimento - ha il diritto di dirci individualmente come dobbiamo organizzare la nostra vita in una società ricca di svago. Eppure , in vista delle previsioni pessimistiche che la gente avrebbe solo sprecare quel momento , mi sento in dovere di suggerire alcune alternative .

Le persone con più tempo libero e sostegno materiale a sufficienza sarà naturalmente più creativo di persone incatenate a lavori che richiedono molto tempo . Essi naturalmente inventare nuovi tipi di prodotti commerciali . Al di là di questo, possono inventare nuove routine di vita . Un premio può essere immesso sul perfezionamento identità personale . La gente vuole sapere chi sono e come possono diventare migliore o più interessante e persone interessanti . Essi potranno creare i propri drammi della vita.

E così , la competitività sociale può venire a fare meno affidamento su di progresso economico all'interno del sistema di carriera e di più su di progresso spirituale o di produzione di opere culturali di pregio . Campus universitari possono venire ad essere luoghi in cui le persone pensano allo stesso modo si riuniscono , ed esprimono se stessi e competono intellettualmente , e meno posti che preparano i giovani per le carriere . Può essere che le carriere diventerà come il servizio militare - realizzare il proprio impegno per la società - piuttosto che una opportunità permanente per l'acquisizione di distinzioni personali . La mia vita non ha realmente decollare in termini di realizzazione fino a quando avevo "in pensione ", da una carriera . Gli anni di tempo libero mentre io rimanevo vigoroso e sano sono molto più importanti di quelli precedentemente impiegato nel lavoro per i datori di lavoro .

Dobbiamo anche tenere in considerazione che i prossimi anni porranno sfide ambientali . Soprattutto in America, le persone avranno bisogno di consumare meno materiale e riciclare di più di quello che consumano . Per avere più tempo libero sarà di aiuto in questo processo . Le persone possono crescere più del proprio cibo nei giardini , possono riparare i propri indumenti più , e possono imparare a fare più riparazioni a casa .

Tuttavia, la cosa principale è che " stare al passo con i Jones " non richiederà guadagnare più soldi e consumare più beni ; ci può essere una nuova competizione sociale basata su che tipo di persona si diventa . Ciò significa che consumando meno beni materiali significherà , non un calo del tenore di vita , ma un cambiamento di miglioramento in altre aree della vita . La " società migliore " del domani non può essere meglio per gli standard materialisti odierni ; è probabile che rappresenterà invece un miglioramento in termini di felicità umana e appagamento .

Penso che sarebbe una buona cosa per riconoscere che la terra ha risorse limitate per gli esseri umani da sfruttare , soprattutto con le popolazioni umane che cresce ad un ritmo veloce . Dobbiamo cambiare il nostro pensiero a prendere le nuove realtà in considerazione . Abbiamo bisogno di scartare o ignorare vecchi atteggiamenti e miti che ci impediscono di trattare con realtà di oggi . Questo è un momento cruciale nella storia del mondo . Siamo all'altezza della sfida ? Partito dell'Oro dà alle persone che sono d'accordo con la necessità di modificare in tal senso la possibilità di assumere i poteri del governo .

Torna alla 1964 Fiera Mondiale di New York . Sì , ci sono andato , troppo . Dopo aver visitato la mostra dello stato del Minnesota in Fiera, ho deciso di passare a Minnesota, dove non ero mai stato prima, ma dove ora ho vissuto per quasi 50 anni. Tale decisione può o non può essere stato saggio , ma è messo in moto una serie di eventi che , nel complesso , non mi pento.

Ho preso la mia decisione di trasferirsi in Minnesota nella speranza di trovare un futuro migliore. ( Aveva Data Control , Honeywell , 3M , e altri giganti corporativi. ) Avessi dormito sul bus Greyhound marcato " Seattle " alla fine , invece di scendere a Minneapolis , le opportunità potrebbero anche potuto essere migliore. Ma allora sarebbe stato più difficile mantenere il contatto con la mia famiglia d'origine che ha vissuto sulla costa orientale. Abbiamo anche bisogno di tenersi in contatto con dove siamo stati.

 

* William McGaughey è il creatore di questo sito web.

 

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

GoldParty.org

Pubblicazioni di Thistlerose del COPYRIGHT 2014 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.goldparty.org/visionf.html