GoldParty.org
   
  Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   
   

À propos du transfert de richesse proposé

par William McGaughey

Les questions de Partie d'Or         la page principale

   

Oui , le programme de partie d'or implique un régime richesse redistribution . Oui , la richesse serait redistribuée aux membres du Parti d'or . Cependant , il ne serait pas une prise de contrôle de gouvernement de l'entreprise , mais un transfert ponctuel de la richesse pour compenser le transfert avant de richesse à une ploutocratie qui a élus effectivement corrompu . Le système de libre entreprise serait en grande partie préservée. Actuellement illégale , le programme de partie d'or deviendrait légal une fois qu'il capte gouvernement et adopte des lois autorisant le transfert de la richesse de ses membres .

Farfelue que cela puisse paraître dans le contexte politique actuel , l'idée de confisquer la richesse attire l'attention de graves grâce à un livre écrit par un économiste français , Thomas Piketty , intitulé « Capital dans le XXIe siècle . " M. Piketty a proposé que les gouvernements se ensemble dans la perception de cet impôt sur la fortune qui pourrait être aussi élevé que 80 pour cent . La raison en est que les riches tirent leur richesse par héritage à une plus grande mesure que précédemment cru ; ce n'était pas une récompense pour le travail méritoire . Le dimanche 20 Avril 2014 le New York Times a des articles pour et contre sur le sujet de la proposition de Piketty par des chroniqueurs Paul Krugman et David Brooks .

C'est un travail en cours . Peut-être une distinction morale doit être faite entre les personnes qui se sont enrichis par la création ou la constitution d'une entreprise et ceux qui ont hérité quelque chose de déjà construit . Je ne reproche pas Steve Jobs ( s'il était encore en vie ) en gardant tout son argent investi dans Apple. Le même est vrai de la plupart des petites gens d'affaires qui possèdent des magasins, des fermes , de la fabrication ou des entreprises professionnelles, etc qui ont eux-mêmes établis ou héritées des parents . Warren Buffett , qui fait de l'argent grâce à des investissements avisés , peut également être un propriétaire méritoire de la richesse .

Sur le côté négatif serait les gestionnaires de hedge funds qui tirent d'énormes avantages financiers à prendre des risques avec l'argent des autres, les opérateurs en bourse qui font de l'argent de la connaissance à l'avance des nouvelles financières , les banquiers et les banquiers d'investissement qui bénéficiaires de plans de sauvetage gouvernementaux et des bas coût d'accès à l'argent créé par la Réserve fédérale , les lobbyistes d'entreprise et d'autres dont la richesse est basée sur " qui vous savez " au sein du gouvernement , les propriétaires et gestionnaires d' entreprises dont l'entreprise a reçu des allégements fiscaux spéciaux , et ainsi de suite . La richesse de ces personnes devrait être lourdement taxés pour compenser un traitement préférentiel dans le présent ou passé qui leur a permis d'accumuler de la richesse.

Je voudrais également cibler imposition à ceux qui pourraient être appelés « paons bureaucratiques» - les bonnes prospectifs garçons et filles dans le but non lucratif de l'entreprise , ou mondes professionnels qui savent grimper des échelles bureaucratiques à des postes et gagner d'énormes quantités de compensation . Ce sont les chefs d'entreprise qui commandent des salaires exorbitants pour les principales entreprises bien établies telles que Coca -Cola ou Walt Disney Corporation.

Le PDG de Disney a gagné $ 34,3 millions en 2013 , en baisse de 13 pour cent par rapport à l'année précédente . Mon propre père , dont le salaire annuel est inférieur à $ 40,000 comme un exécutif avec American Motors Corporation , a probablement fait une grande contribution à la réussite des entreprises de Disney de ce type en recommandant que AMC parraine le spectacle original de télévision Disneyland et de construire une exposition au parc Disneyland Californie . Walt Disney a dû bousculer l'argent pour réaliser ses rêves ; ses successeurs ont trait l'entreprise pour tout ce qu'elle vaut . La même chose est vrai pour d'autres grandes entreprises . Ces gestionnaires de haut niveau , se présentant comme une méritocratie , méritent maintenant d'être lourdement taxés .

En bref, si Gold Party prend le pouvoir du gouvernement , il pourrait être sage de richesse fiscale sélective . Les véritables créateurs de richesse devraient être taxés plus légèrement que ceux qui prospère par l'accès au gouvernement ou à la gestion d'une exploitation. Ceux dont la richesse a été mis en fondations caritatives pourraient être taxés plus légèrement .

Il serait possible , bien sûr , pour le gouvernement de récompenser les membres du Parti d'or tout simplement en imprimant plus d'argent ; mais ce serait inflationniste. L'inflation monétaire est une taxe cachée réparties également entre ceux qui possèdent de l'argent . Si la richesse existante est redistribué, l'impact inflationniste serait minimisée .

La redistribution de la richesse doit être juste . Tout comme il doit être équitable à l'égard des objectifs de la richesse et de la fiscalité sur le revenu , ainsi, aussi , il doit être juste sur le côté des bénéficiaires . Membres du Parti d'or sont récompensés parce que grâce à leurs efforts collectées et unifiées peut la ploutocratie actuelle soit remplacée par un système plus humain . Comme partie d'or est sur le point de la victoire , il peut être conseillé de congeler ou de restreindre les points gagnés par les cotisations versées à la partie de peur que quelqu'un d' encaisser dedans sur un don de dernière minute converti bientôt dans une plus grande somme d'argent . Mais ce sont des détails qui peuvent être travaillées lorsque le moment d'assumer les approches de puissance .

Parce Gold Party propose de donner de l'argent à ses membres à large base , le transfert de la richesse serait de stimuler l'activité économique . Des millions de personnes auraient beaucoup de nouveau de l'argent à dépenser. Cela ne pouvait pas s'empêcher d'avoir un énorme effet bénéfique sur l'économie . Il peut y avoir moins d'investissements par ceux dont l'argent est prise , mais le problème est maintenant la demande des consommateurs plutôt que l'investissement . Cette "révolution " Parti d'or serait également enseigner la classe riche pour tenir compte de ceux qui sont moins chanceux parce que la possession de l'argent est éphémère . Étant essentiellement fictif , ce produit peut s'évaporer rapidement.

 

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

Les questions de Partie d'Or         la page principale

     

Publications de Thistlerose de COPYRIGHT 2014 - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://www.goldparty.org/wealthtransferb.html